（台灣）被傳媒指稱召妓的陳水扁之子陳致中，週四（7月22日）上午召開記者會，表示將對爆料的台灣《壹週刊》和應召女郎“妮可”提告，下午更進一步向妮可喊話，要求她出面對質。對於身陷桃色風暴，陳致中質疑是陰謀集團操作，表示會越戰越勇，經得起考驗；倒是陳水扁更加著急，在獄中指導陳致中要把召妓的人找出來，不要讓無辜者受到傷害。而“爆料”傳媒則態度強硬，表示手上握有更多證據，會在法庭上掀底牌。

台灣《壹週刊》週三（7月21日）報導稱，陳致中7月3日淩晨被拍到開著自家的淩志休旅車，載著綽號妮可的應召女郎，而妮可咬定對方就是陳致中，雙方到離陳致中住家不遠的四季汽車旅館開房間。

陳致中同日受訪時痛批此說抹黑、荒唐可笑，宛如陳水扁當年被指“澳門召妓”事件的翻版。他解釋說，自己的車借給1名林姓友人使用，對方怎麼用“是私領域的事情”。當天晚間陳致中跑攤拜票時還當著神明的面前發誓，強調自己清白，如果真有買春召妓行為，他就無條件退出年底的高雄市議員選舉。

而被指借車的林姓友人－－陳致中女兒陳潔歆的乾爹林偉斌，週三出面解釋說，他借走陳的車子後，又轉借給另1名從台北南下的友人。不過，這名台北友人到底是誰，自己擁有名車的林偉斌為何要向陳借車、又為何不把自己的車借給友人，仍然是疑點重重。

為免事件越描越黑，陳致中週四上午召開記者會，質疑幕後可能有政治黑手或陰謀集團操控，並對壹週刊的報導作出反駁，表示他已經委請律師，控告壹週刊和妮可。

陳致中首先質疑，這則故事可能連場景都不存在，因為汽車旅館的老闆對媒體表明，沒有淩志汽車的進出紀錄。而且，週刊也沒有他與那名女子在一起的照片或是畫面，比較過去週刊拍攝的模式，是完全大相逕庭，非常啟人疑竇。

陳致中強調，週刊只憑1個女子的說法，就指控他有尋歡、召妓的行為，卻沒有詢問尋歡過程的細節，比如說有甚麼特徵；僅以女子描述的外貌特徵來入他於罪，證據非常薄弱。

陳致中接著說“既然我是個這麼容易被辨識的人，除非我精神分裂、頭殼壞掉，竟然用讓媒體非常熟悉的車子、開到自己家裡的附近去尋花問柳，還自稱說自己之前住台北，現在搬到高雄住，只差沒有自我介紹到自己是某某人、現在正在競選，甚至還順便跟她拉票？”

提出上述疑點之後，陳致中指出，有關報導內容缺乏合理性、邏輯性，也沒有經過查證，就營造1種鋪天蓋地的訊息，對當事人非常不公平。

下午陳致中現身接受電台訪問，更首度高分貝向妮可喊話，呼吁她出面對質。陳致中說，“既然要提出指控就要有證據，這名女子應該要說明我身上有甚麼特徵，她如果沒這樣的說法的話，我們就認為她謊話連篇。”

另一邊廂，人在獄中的陳水扁，週四也急著透過前往台北看守所探視的友人蔡丁貴，轉告陳致中，若真的有人開車召妓，“那人應該主動站出來，或把他找出來；不要為了保護這個人，讓其他的無辜者受到傷害。”

而民進黨雖未公開支援陳致中，但綠營從政人物多半在公開場合表示對於陳致中的信任。民進黨立委蔡煌瑯週四下午在政治評論節目中表示，支援陳致中告到底，因為如果沒有真相大白，“陳致中你也完了”。

不過，除了質疑對方沒有證據，大動作表示將要提告之外，陳致中目前尚未提出有力的反駁證據。傳媒提出的1個新疑點是，陳致中聲稱為了跑選舉“累得像老狗”，晚上都會回家陪老婆，但卻不拿出他回家進入“人文首璽”的錄影畫面作為不在場證明；而陳致中助理王先生說，事發當晚兩人分別之後，已經11點半，時間卻與壹週刊報導，應召站在晚上11點37到59分之間，陸續接到1名嫖妓男的電話，相當巧合。

至於壹週刊的態度依然強硬，表示手上握有更多證據，早就猜到陳致中會提告，到時候將會把相關物證，在法庭上公開。當地傳媒指出，依照以往的例子，壹週刊習慣“留一手”，只要遇到死不承認的公眾人物，就會繼續掀出“好料”；相信在陳致中正式提告後，就可看到到底是誰在“瞎掰”。（香港中通社）