（英國）這2天，複製牛肉及牛奶非法流入英國市場的報導受到廣泛關注，儘管權威機構和專家紛紛重申來自健康複製動物的食品無害，但是英國各界針對複製動物食品的討論仍持續發酵。

引發這場風波的是一份媒體報導，其中一名英國農場主表示已將複製牛後代產的奶拿到市場上銷售。隨後英國食品標準署在對此事調查的過程中發現，複製牛後代的肉已進入市場並很可能已被消費者吃掉，這進一步引起了社會關注。

實際上，美國食品與藥物管理局早在2008年就宣佈複製動物食品無害。英國食品標準署在公眾對此事的關注升級後也迅速發佈公告說，“根據現有最好的證據”，來自健康複製動物及其後代的食品並不存在安全問題。機構還援引歐洲食品安全局的意見說，在食品安全的意義上，還沒有發現複製動物與普通動物有甚麼不同。

儘管如此，英國防止虐待動物協會週三（8月4日）發表聲明說，現有複製技術效率低下，會對動物造成不必要的痛苦，因此反對為生產食品而複製動物。

一些人還質疑英國的食品監管體系，英國有機食品認證組織“土壤協會”的莫利．科尼茲比說：“監管機構曾保證沒有複製動物食品進入市場，但現在發現有了，這是監管系統和食品標識系統的巨大失敗。”

英國食品標準署主管蒂姆．史密斯週三也對媒體承認，並不清楚現在英國農場中還有多少複製動物，“我們不可能對所有動物都進行從生到死的監管”。他還說，雖然食品標準署認為複製動物食品是安全的，但按規定必須先獲得批准才能進入英國市場，而食品標準署近期並未收到申請也未發放相關批准書，因此流入市場的複製牛奶或牛肉是非法的，食品標準署已展開調查並將在今後加強監管。

英國牧場主偷偷飼養複製牛的後代並違法銷售相關產品，其驅動力毫無疑問是商業利益。複製那些產奶量或產肉量大的牛，可使飼養者獲得更多收入。但是，英國遲遲未給複製動物食品頒發“通行證”，其根本原因還是公眾的態度。

調查顯示，英國人普遍不信任複製動物食品，其原因既有對複製技術的不瞭解，也有宗教情感式地認為複製干涉了自然，還包括不相信英國食品生產和監管體系能進行良好監管等。

歐洲議會7月討論了一項要求禁止複製動物食品的議案，有荷蘭籍議員就指出，“大多數議員都從倫理角度反對為獲得食品而複製動物，因為複製動物出現疾病、畸形和早夭的比例很高”。這項議案將於9月表決，如最終生效，歐洲將全面禁止來自複製動物的食品。（新華社）