（英國）英超球星又鬧醜聞，一名“家喻戶曉”的英超球星，成功申請禁制令，阻止一份星期日小報揭露其私生活。這是一週內第二宗名人成功申請“封口令”事件，引發個人私隱與公眾知情權爭議，有律師認為事件“令人憤怒及憂慮”，議員及人權組織則轟法院助長打壓出版及言論自由。

英國傳媒報導，這名球星上週五（8月13日）取得法庭禁制令，阻止一份星期日小報揭露其私隱。由於有禁制令，傳媒不能報導球星身份，傳媒只稱這名球星“首屈一指”及“家傳戶曉”，引起網民揣測之餘，亦對英超球星行為不檢但又獲得保障感到憤怒。有網民便留言質疑：“我可以想像，這名‘家傳戶曉’的球星，只是為了保住他的收入或女友，而非甚麼私隱。為甚麼這些薪酬過高的自大狂，從不汲取教訓？若你不想醜事見報，便應遠離妓女或隊友的妻子！”

網民：他只想保收入
非保私隱

朗尼、高治、艾殊利高爾等英超球星，近月都遭傳媒揭露醜聞；車路士隊長泰利今年1月亦曾成功申請禁制令，阻止傳媒揭露其私生活醜聞，但後來法官認為泰利並非為了保護私隱，只是想保住商業利益，終撤銷禁制令，掀出了“勾義嫂”風波，最終令泰利失去國家隊隊長之職。

去年底，英國傳媒亦揭露一名已婚英超領隊光顧妓院的消息，但礙於私隱法，傳媒並沒報導這名領隊的身份，但在泰利事件後，這名領隊身份亦曝光，原來是曾執教車路士的領隊格蘭。事件令議員及人權組織關注名人濫用私隱法來阻撓言論及新聞自由，傳媒律師史蒂芬斯（Mark Stephens）便稱事件“令人憤怒及憂慮”。

高球手申禁令
阻小報揭婚外情

英國傳媒上週才披露，蘇格蘭高球手蒙哥馬利（Colin Montgomerie）亦取得法庭禁制令，禁止傳媒披露私生活。傳媒6月開始報導，蒙哥馬利背著新婚妻子，與39歲前模特兒偷食。他取得的更是“超級禁制令”（super injunction），此禁令除了禁止傳媒報導，更連禁令的存在也不能提及。但消息最終還是於上週外泄，引起爭議。

批評者一直指出，嚴苛的私隱保障，成為名人保護自身利益的擋箭牌，又指大部份申請禁制令的名人，都只是為了保障商業利益而非私隱。傳媒律師西塔（Ambi Sitham）說：“愈來愈多人利用私隱法來保護公眾形象及商業利益。但私隱法並不是設計來充當公關工具的，而是保障真正的私隱。”

“超級禁制令”淪名人擋箭牌

雖然英國傳媒被禁報導醜聞球星身份，但仍有可能“曲線”“爆料”。哈里王子2008年被美國傳媒揭露在阿富汗服役，便有輿論懷疑，是與英國政府簽訂保密協議的英國傳媒向外國傳媒“爆料”，“出口轉內銷”。

傳媒不准披露被禁制報導

英國的誹謗法及私隱法屢成名人富豪“擋箭牌”，自《人權法案》1998年通過後，禁制令更與日俱增。最惹爭議的便是“超級禁制令”，評論指出，這令大企業可阻止傳媒報導一些涉及公眾利益案件。“超級禁制令”連傳媒被禁制報導一事亦不能報導，尤惹爭議。英國傳媒估計，近數月已有200宗超級禁制令成功申請個案。在美國飽受負面新聞困擾的高球手活士，最近便在英國申請得禁制令，阻撓英國傳媒披露其私生活。律師指出，美國法院不可能會批出這樣的禁制令。

嚴格的私隱及保密法，令到一些不涉名人八卦的報導亦受阻。曾受“超級禁制令”所害的《衛報》編輯魯斯布列查（Alan Rusbridger）曾指，英國的傳媒法令報章處於“卡夫卡式的荒謬境地”：“我們不能告訴公眾有哪些資訊被禁制，連禁制的程序也不能報。當禁令連國會也包括在內時，那就顯得加倍險惡了。”

油商藉口阻傳媒報導毒廢料

油公司Trafigura以涉及外泄機密文件為由，取得“超級禁制令”阻止《衛報》及其他傳媒報導公司2006年涉嫌在科特迪瓦傾倒有毒廢料一案。一名國會議員去年10月在國會就這項超級禁令是否有違新聞自由一事，向司法大臣質詢，公司以違反超級禁制令為由，阻止《衛報》報導這條議員提問，惟提問內容迅速透過twitter廣傳，令Trafigura最終放棄威迫。《衛報》事後稱，“雖然他們阻得了《衛報》，但卻阻不了twitter”。（香港明報）