（香港）粉嶺南方護老中心的護理主任因不忿年老女院友大便失禁，將對方沾有糞便的手塞入其口，歷時約1年的虐老事件，終由被告下屬告密揭發。護理主任經審訊後，週二（12月8日）被裁定4項普通襲擊罪成，或會被判囚。裁判官指案情嚴重，斥責被告虐老方式令人厭惡，指她必遭天譴。

普通襲擊最高刑罰是監禁1年。社署發言人回應指由於個案仍待判刑，現階段不予評論。但重申社署會按《安老院條例》、《安老院實務守則》等規管安老院舍，社署的安老院牌照事務處每年平均突擊檢查每所安老院約7次，收到投訴後，會即時突擊巡查。而安老院舍必須保存全面紀錄，社署會按情況發出勸喻、警告信，甚至提出檢控。

機構員工虐老增

社署資料顯示，接獲有關長者被提供長者服務的機構員工施虐的數字，本年度首半年個案比2005年全年個案激增一倍。

被告陳秀娟（49歲）還押至12月29日判刑，等待索取背景報告。裁判官黃汝榮裁決時稱，辯方指控方證人因曾與被告爭執而誣告她，但沒證據顯示證人有動機誣告，故不接納辯方說法。黃官又指3名證人誠實可靠，證供足以證實被告有罪。

官指證人沒動機誣告

控方案情指去年4月至今年5月13日，患有老人癡呆、失禁等的65歲女事主彭先妹，居住在粉嶺南方護老中心。去年4月及9月，被告因見女事主大便失禁及用手挖，以至四週沾有大便，即用粗口大罵事主，更捉著事主沾有大便的手塞進她的口中，有證人指曾見事主被迫吃大便約5秒，令她的嘴角及臉均沾有大便。

清潔工“看不過眼”揭發

另外，被告亦曾因事主把湯打翻而責罵她及掌摑她，亦有清潔工曾目擊事主遭被告拍打頭部，因她“看不過眼”，遂通知事主的兒子，再由他報警揭發事件。

被告自辯時否認打罵老人，又指不會捉住院友沾上大便的手，稱自己不會逼老人吃大便。她又表示曾罵3名證人，與他們工作關係不佳，指他們誣衊她。

防虐老協會：案件屬冰山一角

南方護老中心爆出護理主任逼院友吃糞的醜聞，再度引起社會對私營安老院質素的關注。香港防止虐待長者協會指案件僅屬冰山一角，又認為社署一直拒絕檢控。

批港未有防止虐老法例

香港防止虐待長者協會助理總幹事林文超對事件表示非常關注，強烈譴責施虐者以及負責監管的社署，他又批評香港現時仍未有相類虐兒的防止虐待長者法例，認為社署一直不正視私營安老院的虐老問題，使他們有恃無恐。

張超雄：社署只視察硬件

理工大學應用社會科學系講師張超雄認為，社署每年所作的巡查，主要視察安老院的硬件配套，如人手是否足夠及檢查院舍紀錄等。他表示曾接獲投訴，指有私人院舍以報紙當尿片給長者用，又會集合長者一次過為他們洗澡，甚至把燙熱的食物餵給長者。張指即使有投訴，亦難以追查和取證。他憶述曾突擊到訪一些老人院，目睹床單骯髒，甚至有蟑螂爬過，衛生環境惡劣。張超雄指香港的私人院舍與經濟水平不匹配，形容“不是人住的地方”。

張又指社署一向對私人院舍寬鬆，因津貼院舍供不應求，故社署希望發展私營市場。社署雖表示可按情況向安老院作出勸喻、發警告信以至檢控，惟張質疑究竟採取哪種罰則，社署並無清晰界定。

《安老院規例》訂明各類安老院的最低人手要求，南護老中心屬高度照顧的安老院，社署指此類安老院在黃昏至翌日早上期間，須有2名員工當值。（香港明報）