(丹麥)哥本哈根氣候峰會在英美主導的“丹麥文本”協議草案曝光後,惹來發展中國家G77集團及中國猛烈抨擊,力斥有關草案威脅峰會談判的成功。中國代表團亦狠批美國、歐盟及日本減排不力。
中印巴西南非推“4國文本”抗衡
為抗衡西方密議不公允的協議草案,中國跟巴西、印度和南非(合稱BASIC集團)也草擬了一份“4國文本”,主張發達國必須恪守《京都議定書》精神,帶頭減排並協助發展國。印度傳媒稱,中國和印度、巴西等G77成員國威脅,若西方強推“丹麥文本”,他們不會在峰會中簽署任何協議。印度《經濟時報》稱,G77部份非洲成員國正威脅阻撓談判,中國亦向他們作出策略性支持。
中國代表團副團長蘇偉罕有地高調批評,美國設定的減排目標“不顯著”、歐盟的減排目標“不足夠”、日本更設下了“不可能”的減排前提條件。蘇偉表示,哥本哈根峰會能否成功,取決於美國提出的減排措施,他批評美國總統奧巴馬提出的減排目標不顯著,未能控制溫室氣體排放,與其他發達國不同,“美國現時目標是在2020年前減排17%(以2005年為基準,比通用的1990年基準只減排3.5%)。這數字實在不夠顯著”。
蘇偉表示,迄今所有發達國的減排承諾,都比聯合國建議2020年前減排25%至40%(以1990年為基準)的目標低。他指出,歐盟提出的減排20%目標不夠,就算表示可因應其他國家減排方案而把目標升至30%,亦不足夠。蘇偉還抨擊,日本政府的2020年前減排25%(以1990年為基準)目標是混淆視聽,因為其附加的前提,是其他主要排放者(包括美國和新興發展國)都要訂出大幅減排目標。他指出,現有的《京都議定書》容許窮國以經濟發展為先,毋須強制減排,要求他們大幅減排是違反國際協議,何美國也拒絕大幅減排,因此“日本根本沒作出任何承諾,因為日本把不可能實現的事情作為先決條件”。
蘇偉形容,發達國近期提出未來3年每年給予發展國100億美元(約780億港元)應付暖化的援助,是杯水車薪,“若把資金分給全球所有人,每人連2美元也沒有,這連在哥本哈根買杯咖啡也不夠”。G77代表、蘇丹駐聯合國大使迪亞平(Lumumba Di-Aping)更稱,歐美富國花逾萬億美元救金融業,卻只肯年花百億美元助窮國,“百億美元用來給發展國(遭殃)民眾買棺材也不夠”。聯合國估計,全球對抗暖化長線成本為每年3000億美元(約2.34萬億港元)。
樂施會:窮國像巨象腳下的蟻群
“丹麥文本”的曝光,刺激了發展國的不滿。由丹麥美英等富國草擬、只供部份與會國代表傳閱的“丹麥文本”,主張發達國在未來氣候談判中有更大話事權、給發展國排放量見頂設定時限、削弱聯合國在當中的角色,把融資撥款大權交給西方控制的世銀。民間團體抨擊,“丹麥文本”定出的2050年減排目標,實際是將發達國及發展國屆時的人均排放量,分別設定為2.67噸和1.44噸,將富窮國之間的不平等永遠“鎖定”。
樂施會國際氣候顧問希爾(Antonio Hill)說:“就像身處滿室巨象中的蟻群,窮國面臨在氣候會議中被擠壓。丹麥文本的建議,與所需的減排幅度仍有距離,也沒提及支援發展國的資金。”另一民間組織Cafod更稱,“丹麥文本根本就不應存在。”
英搞分化
小島國拒撐“4國文本”
《印度斯坦時報》週三(12月9日)表示,取得“BASIC集團”(即中國印度巴西南非,以4國英文名字首個字母命名)的“4國文本”協議草案,文本強調了發展中國家的立場,要求發達國作出更高的減排承諾,跟丹麥文件打對台。但發展國陣營卻出現裂痕,在週三會議中,小島國代表更罕有跟中國唱反調。
丹麥文本提出要在2050年前將溫室氣體從1990年水平減半,但巴西週三稱,除非發達國提出更嚴格的2020年減排目標,否則巴西不會同意。發展國指發達國減排目標遠低於所需,若定下2050年目標,勢把減排大量負擔轉嫁發展國。印度傳媒稱,發展國得悉丹麥草擬文本後,在北京牽頭下草擬另一文本,力陳要以《聯合國氣候變化框架公約》為框架,要求發達國盡更大責任。但《印度斯坦時報》稱,G77並沒有簽字,理由是部份成員認為它沒向發達國提出更嚴厲的減排要求。受氣候變化影響最深的小島國據報可能提出另一文本,闡述最脆弱及最貧窮國家的立場。
小島國開腔
跟中國唱反調
在週三氣候大會上,太平洋島國圖瓦盧便要求制訂比《京都議定書》更嚴格的減排框架,但中國表示反對,稱應遵從《京都議定書》。圖瓦盧的要求得到部份小島國及非洲國家支持,他們在會上重申將升溫限於1.5℃而非2℃,對此,中印南非都反對。《印度時報》稱,歐洲國家尤其是英國,正看準發展國陣營這分歧,加強協助小島國及窮國發聲,以全球需加緊行動之名,向中國印度施壓。此報稱,英國最近便資助這批國家組成“脆弱14國”聯盟,到馬爾代夫開會,消息指G77中孟加拉及馬爾代夫一些立場,“可能令歐洲高興”。歐盟週三指控中國“阻撓”談判,美國則稱雖會出錢助窮國抗暖化,但並非出於對“排放百多年歷史的補償贖罪”。(香港明報)