（香港）立法會週三（12月9日）經過5小時辯論，決定啟動罷免議員程序，成立調查委員會，調查民主黨甘乃威涉嫌求愛不遂解僱女助理王麗珠一事；有議員更要求委員會動用《立法會（權力及特權）條例》傳召王麗珠作供。甘乃威週三則在大會討論時“先發制人”，披露王麗珠的“10宗罪”，包括拒絕出席會議、拒絕撰寫新聞稿、沒有在辦公時間透過MSN與他討論工作安排等。根據甘乃威的文件所透露的時間，10宗罪都在他向王麗珠表達“好感”之後發生。

甘表“好感”後發生“10宗罪”

甘乃威在會上解釋，解僱王麗珠只是因為工作合作上的問題，他會全力配合立法會聆訊，他並要求王麗珠出席聆訊及接受盤問。立法會內務委員會週五（12月11日）將討論調查委員會的工作性質，現時，泛民主派拒絕加入調查委員會。

內務委員會主席劉健儀週三向大會提出譴責動議，根據《議事規則》第49B（1A），譴責甘乃威“行為不檢”。根據規則，立法會組成調查委員會調查，若調查指控屬實，再經議員以3分之2同意譴責，甘乃威便會喪失議員資格。有關議案列出2大指控，指甘乃威向傳媒發表的言論前後不一，以及處事不公。

啟動罷免程序
列2指控

本身是律師的旅遊界謝偉俊提出停止調查的動議，質疑在女事主拒絕出席調查，在有被告無原告之下，再調查下去是浪費時間和資源。但是謝偉俊的動議在民建聯、自由黨、經濟動力以及多名獨立議員反對下遭到否決。

立法會週三在討論議案時，甘乃威向全體議員發出一份文件，是6月18日至9月20日期間王麗珠工作表現的督導撮要，當中包括王麗珠拒絕出席金管局協助精明債務事主的會議、在她負責的樹木論壇召開前一天要求放假等。甘乃威表示，解僱王麗珠，是因為與她工作合作上出現問題，不是因求愛不遂，過去沒有向外披露這些資料，是因為這是作為前僱主應有態度。

甘乃威又透露，稍後會將有關與王麗珠的電郵文本交給調查委員會，他願意接受委員會盤問，同時亦希望女事主出席委員會及接受盤問。王麗珠的代表律師週三回覆《明報》查詢時表示，王麗珠至今未改變不參與調查的立場。

民主黨主席何俊仁指出，若女事主不協助調查，調查委員會應終止或縮短調查，因為立法會不能單靠全民作供或書面陳述就褫奪一個議員的資格；如果女助理不助查，委員會應終止或縮短調查。

葉太倡用特權傳召王麗珠

公民黨吳靄儀亦表示，若當事人不出席調查委員會，那麼現時的指控難有基礎，那便是濫用程序。不過，民建聯劉江華則說，不應在未調查就先有結論。獨立議員葉劉淑儀和自由黨主席劉健儀均同意授予《立法會（權力及特權）條例》的傳召權力調查事件，葉太認為，“（議員）有很多問題想問佢，除非立法會不調查，否則一查便應還各人一個公道”。

反對調查遭圍攻
吳靄儀：指控輕難罷免

以立法會啟動罷免議員的程序處理甘乃威事件，是由公民黨吳靄儀最早提出，但她週三卻反對進行調查。多名建制派議員“圍攻”吳靄儀，指她“打倒昨日的她”。吳靄儀反駁說，當日投訴，包含“性騷擾”等足以罷免議員的字眼，但最終“性騷擾”一詞被刪去，餘下的措辭根本不足以罷免甘乃威，因此她反對繼續調查。

被斥始作俑者
未調查先結論

會上，民建聯劉江華表示，當日由吳靄儀提出以《議事規則》49B條，啟動罷免議員程序處理甘乃威事件，但今日她卻“未有調查，先有結論”，看了議案字眼便作結論，是“打倒了昨日的她”。旅遊界謝偉俊批評事件的始作俑者是吳靄儀，指摘她當時未經深思熟慮、充份考慮背景及事實根據便提建議。內會主席劉健儀表示，當初是吳靄儀要求她作為內委會主席提出譴責動議，避免黨派之爭及維護立法會尊嚴。

吳靄儀：罷免議員門檻要高

吳靄儀反駁說，她並非調查甘乃威的始作俑者，當天在內務委員會提出以譴責程序調查，是因為不同意增加議員個人利益監察委員會的權力調查甘乃威。她又稱，最初說法是投訴甘乃威“性騷擾”，但最後有關指控沒列入議案內容，現時的指控達不到譴責的標準，重申《基本法》原則不能輕易褫奪議員資格，任何議員動用《議事規則》49B提出動議罷免議員，必須嚴格標準，不能作為政治的壓迫工具。

她接受查詢時舉例說，若週三的措辭字眼中有指摘甘乃威“性騷擾”，她會支持調查，但罷免一個議員的門檻應該要高。

泛民拒入調查委員會

23名泛民立法會議員，週三一致拒絕加入即將成立的調查甘乃威解僱女助理事件的7人調查委員會。提出譴責甘乃威議案的自由黨主席劉健儀認為，就讓公眾看清楚是泛民拒絕加入調查，屆時不要指摘由建制派主導委員會。

社民連公民黨反對調查

原本預料，泛民和建制派分別有4人及3人組成7人調查委員會，但如今泛民表明不加入，民主黨稱是為了避嫌，社民連和公民黨也表示既然反對成立調查委員會，沒有理由加入。獨立的何秀蘭表示，這調查是場“勞資糾紛”，應由勞資審裁處或平機會調查，不應由立法會調查；其他泛民，包括街工梁耀忠、職工盟李卓人和民協馮檢基都表示不會加入。衛生服務界李國麟由於有份草擬譴責議案，故不能加入委員會。

劉健儀：勿怨建制派主導

建制派方面，負責草擬譴責議案的自由黨劉健儀、民建聯葉國謙和獨立議員葉劉淑儀，按規定同樣不可加入委員會。

專業會議梁美芬、工業界林大輝和經濟動力梁劉柔芬分別表示有意加入調查，劉健儀和梁美芬希望各黨各派都能派員參加。劉健儀表示，若全部泛民議員拒絕加入，調查也不會因此拉倒：“不一定有泛民就好，有建制派就不好。”她希望公眾可看清楚，是泛民不願意參與調查，將來不要批評調查委員會全是建制派代表。她說，自由黨未討論會否派人加入委員會，但有信心最終有7人參加。（香港明報）