中國‧巴菲特月底訪華辦慈善聚會‧富豪怕捐身家拒邀約


(中國)微軟創辦人蓋茨和“股神”巴菲特9月底將在中國舉行慈善聚會。中國傳媒披露,約50名富豪獲邀赴會,但部份中國富豪疑因擔心被當場要求作出捐一半身家的承諾,婉拒邀約。

中國媒體引述籌辦聚會的蓋茨中國基金會人士報導,蓋茨(Bill Gates)和巴菲特(Warren Buffet)邀請約50名中國富豪,在北京一間豪華酒店舉行“閉門私人聚會”。基金會中國項目主任葉雷稱,“有一小部份人最後拒絕了參加聚會”。他透露,最近10天內,受到邀請的人反應不一,“但絕大多數人都打來電話,確認是否會在現場被要求作出捐贈承諾”,“他們最擔心的恐怕是在現場感到難堪”。

狂收電話
查詢股神或澄清

葉雷強調,蓋茨和巴菲特組織這次慈善聚會,本意並沒有打算要中國富豪捐錢,更不會像在美國那樣,動員富豪作出“財富捐贈承諾”。為了打消中國富豪的疑慮,蓋茨和巴菲特據報日內可能發親筆信,說明有關聚會只是希望“結交朋友、溝通思想、尋找伙伴”,不會給中國富豪帶來捐贈財富的壓力。

蓋茨和巴菲特今年6月發起“捐贈誓言”(Giving Pledge)活動,呼吁億萬富豪把最少五成身家捐給慈善事業。他們親自遊說《福布斯》排行榜上400大美國富豪,截至8月初,有40名美國巨富承諾捐出至少半數財產。蓋茨基金中國有關人士表示,“捐贈誓言”只是一份承諾,具體操作只涉及聚集承諾者“分享經驗和相互學習”,不牽涉具體捐贈方案或資金募集,因此,蓋茨和巴菲特不會在中國勸捐或為蓋茨基金籌款。

蓋茨基金會據報3個月前開始籌備中國慈善聚會,受邀者絕大部份是在富豪榜中位居前列、對慈善事業熱心的富豪,也有部份是沒有出現在財富榜中的“隱身富人”。基金會表明,獲邀富豪的名單將保密,但SOHO中國總裁張欣透過微博表示,她已收到邀請,並透露蓋茨和巴菲特到北京交流慈善事業的時間為9月29日。

SOHO總裁揭露:9月29日來京

張欣說:“收到蓋茨和巴菲特發來的邀請,他們9月29號來北京,與中國的朋友交流慈善事業。我在媒體上看到他們來中國要說服中國人慈善捐款,美國的慈善事業做得很成熟,而蓋茨做的是更上一層樓,我們才剛起步,要學習的很多。”

有分析指出,張欣受邀顯示,有慈善意願和舉動的富豪,可能是蓋茨和巴菲特重點目標。張欣2004年成立SOHO一族中國基金會,改善貧困地區教育。2004年底捐出全部個人股份成立基金的蒙牛集團董事長牛根生也極可能受邀。與巴菲特有過直接交往的富豪亦是赴宴熱門,包括比亞迪老總王傳福、巴菲特慈善午餐拍賣兩名中標者——步步高電子掌門人段永平和投資家趙丹陽。巴菲特也可能挑選《福布斯》排行榜上的中國富豪,如內地首富娃哈哈集團董事長宗慶後及蘇寧集團總裁兼董事長張近東等。還有人猜測,中國慈善名人如余彭年、李春平等屆時將響應股神的“捐贈誓言”。

股神或赴廣東
視察投資項目

據報導,巴菲特與蓋茨在中國的行程預計長8至9天,除了出席慈善聚會,他們還將考察巴菲特在中國的商業投資項目,涉及北京、上海和廣東。

巴菲特近年積極在新興市場尋找投資機會,他在中國的投資,包括中石油與比亞迪等企業。他曾透露有意併購中國與印度的公司,“股神概念”造就內地數家企業的股價急升,如服裝生產商大楊創世去年便受益於巴菲特讚賞公司西裝的短片,股價在半個月內狂升四成。

巴郡擬進軍巴西亞馬遜

股神還有意進軍巴西,當地傳媒本週報導,巴菲特的投資旗艦巴郡,有意收購巴西亞馬遜地區的土地,正計劃就此成立一家收購公司。糧農產業是歷久常新的投資概念,而巴西則被視為新的農業超級大國。英國《經濟學人》雜誌最近便刊文指出,巴西在最近十數年提昇農業生產水平的成果令人驚歎,在1996至2006年期間,生產榖物的總值激增365%至1080億雷亞爾(約620億6900美元),牛肉出口在10年內增加10倍,超越澳洲成全球最大出口國。

歐富豪質疑炫耀
捐身家惹爭議

蓋茨與巴菲特發起捐身家行動,既贏得讚賞,亦引起爭議,並非所有美國巨富都響應。《華爾街日報》曾披露,美國不少企業家與投資界猛人未簽署誓言,包括金融大鱷索羅斯(George Soros)與約翰保爾森(John Paulson)。歐洲一些富豪則質疑,搞甚麼公開捐身家承諾,不過是美式的炫耀財富行為,懷疑一些美國巨富捐錢的一大目的,是逃避巨額遺產稅。在中國,應否開徵遺產稅,亦隨著蓋茨與巴菲特的高調行動而成為輿論關注焦點。

損稅收捐身家
恐因小失大

巴菲特承諾將逾99%的財富捐作慈善用途。他在自己的“捐贈誓言”裡表示,1%財產已夠自己和家人使用,花更多的錢不會令快樂或幸福感增加,而且捐贈不會讓他放棄最珍貴的資產——時間;相比之下,“其餘的99%卻能對他人的健康和福祉帶來重大影響”。但英國《衛報》評論指出,這種慈善捐款無形中讓國家流失了大量稅收,美國財政部每年因此損失高達400億美元稅收,國家稅收用之於全民,而富豪的高調捐身家行為,僅幫助了小部份窮人,多數人卻可能因此喪失了提昇生活水準的機會。(香港明報