（美國）美國《華盛頓郵報》9月6日刊文，題為《伊拉克戰爭耗費知多少：3萬億美元或更多》，指美國為伊戰自釀苦果。

文章稱，早在2008年，便有學者撰文稱，美國發動伊拉克戰爭將耗費3萬億美元，包括布什政府500至600億美元的戰爭預算，這一預測較此前已有壓縮。但現在，在美軍撤出伊拉克之際，原先3萬億美元的預測，似乎顯得有些保守。舉個例子說，對那些傷殘軍人的診斷、醫治和補償所花經費要遠高於此前的預估。

此外，兩年來的現實證明預測並沒有抓住被經濟學家們稱為“機會成本”的耗費。舉例來說，許多人都清楚，如果沒有侵入伊拉克，美國將仍深陷於阿富汗戰場。

文章指出，當然，這還不是唯一值得思索的“如果”，我們還可以問，如果沒有伊拉克戰爭，油價是否上升的如此迅速？聯邦債務是否如此之高？經濟危機會否這般嚴重？對這四個問題的解答或許都是否，經濟上帶來的教訓是資源，包括金錢和精力是十分有限的。

2003年，入侵伊拉克之後，美國將在阿富汗的開支削減至140.7億美元。與此同時，在伊拉克戰場的投入卻增加到530億美元。隨後的三年，美軍在伊拉克的投入均3倍於阿富汗。

此外，當美國侵入伊拉克之時，世界油價不過25美元一桶，市場的普遍預期也都在這一水準上下徘徊。隨著戰爭的進行，油價開始飚升，到2008年，已漲至每桶140美元。

根據先前的估算，因戰爭引發國際油價增長的份額大約在每桶5美元，而現在，這一數字至少是10美元。僅此一項，就增加了2500億美元的戰爭預算。但影響似乎並未停止，高油價對經濟發展帶來的了近似毀滅性的影響。

文章認為，毋庸置疑，伊拉克戰爭極大了增加了聯邦政府的債務負擔。在美國歷史上，戰時推行減稅政策還是第一次。結果是：戰爭耗費幾乎全由借款來支撐，美國的債務從2003年的6.4萬億美元劇增到2008年的10萬億美元，這其中，至少有四分之一的增長份額由戰爭引發。

全球性金融危機部份也源於戰爭的影響。說的更為直接，戰爭的爆發間接性的導致了災難性的貨幣政策和經濟法規的出台。伊拉克戰爭不僅加重了金融危機，並且關於戰爭膨脹引發的債務增長和赤字制約了大規模經濟刺激方案的出台。最終的結果是，經濟衰退期將變得更加綿長，產出低、失業率高、財政赤字將比不發動伊戰要高的多。（香港中通社）