（香港）保釣行動委員會繼9月22日駕駛“釣魚台二號”出發到釣魚島途中被海事處截回後，23日第二度“試關”，但同樣被當局在公海附近截停。“闖關”不果，保釣成員之一、民主黨主席何俊仁正籌組律師團，計劃向法院提出司法覆核，引用《人權法》及《基本法》挑戰海事處的決定，一旦勝訴，香港人便有望名正言順到釣魚島宣示主權。

22日“釣魚台二號”首次出發前往釣魚島，但駛到橫瀾島附近、接近公海的水域時，被水警截停及押返。23日“釣魚台二號”再接再厲，下午開始在西貢一帶先行捕魚，保釣成員兼船主羅就向傳媒稱，希望可以捕到10斤魚獲，用賣魚來補貼保釣行動。

捕魚期間，附近一直有數艘水警輪尾隨監視，至下午近5時，“釣魚台二號”駛到橫瀾島東南，接近公海水域，水警再次把船截停，並先後3次登船巡查，要求他們不得離開香港水域。

橫瀾島被截
海事處拖回水警基地

保釣委員會並無理會，羅就堅稱有出海捕魚的權利和自由，“我們是漁民，但為何漁民不可去宣示主權，表達意見？”雙方爭論了數小時，至晚上10時20分，海事處職員要求他們駕船返回西灣河水警基地，接受質詢，羅就反駁香港人有出入境自由，反指海事處行動違反《基本法》及濫權，拒絕自行開船，任由海事處把船拖走。

保釣成員何俊仁批評當局行動不合理，正計劃循法律途徑挑戰政府決定。他指出，海事處今次阻撓出海的理據，是引用《商船（本地船隻）條例》賦予的權力，指摘“釣魚台二號”出海目的並非真正捕魚，是從技術性擊倒他們。

但反之，保釣委員會有意循《人權法》及《基本法》賦予的權力，挑戰海事處的行動。他解釋：“《人權法》賦予我們自由表達意見的權利，而《基本法》則讓市民自由出入境，在這兩大原則下，政府無權阻止我們出海釣魚，並表達權利。”何俊仁正籌組大狀團，稍後會向法院提出司法覆核，挑戰海事處今次的阻撓行動。

不過，保釣委員會去年8月曾經向高等法院興訟，挑戰海事處是否有權阻止他們出海，結果被判處敗訴，這個判決亦令海事處在今次執法時更有法理依據。對於先敗一仗，何俊仁指他們今次會專注針對人權法原則，提出爭拗，相信法院會重新受理。

海事處阻截“釣魚台二號”引用理據

“釣魚台二號”登記時屬第3類船，不得載客，只能純作捕魚之用，但處方從報章得悉，“釣魚台二號”擬出發到釣魚島宣示主權，因此引用香港法例第548章《商船（本地船隻）條例》64條（1）（a），列明“處長如信納有理由——拒絕允許某本地船隻或屬某類別、類型或種類的本地船隻進入或離開香港水域”。

保釣委員會反駁理據：

‧《基本法》第31條——香港居民有旅行和出入境的自由，有效旅行證件的持有人，除非受到法律制止，可自由離開香港特別行政區，毋須特別批准。

‧香港法例第383章《香港人權法案條例》第16條有關“意見和發表的自由”——人人有發表自由之權利，包括以語言、文字或出版物、藝術或自己選擇之其他方式，不分國界，尋求、接受及傳播各種消息及思想之自由。（香港明報）