（香港）民主黨早前否決參與5區總辭後，公民黨週二（12月15日）經執委會討論後，正式敲定不遲於1月中辭職，以趕及明年5月重返議會。黨魁余若薇坦言，他們理解民主黨不參與的憂慮，亦瞭解辦法具爭議而高風險；但與其否決方案令政制原地踏步，不如讓市民透過票箱表態。該黨主席關信基指公投在香港歷史從沒出現過，形容為“破天荒”及“重要的新歷史”。

湯家驊為梁國雄助選

不過，去年立法會選舉論壇上遭社民連黃毓民狙擊的公民黨毛孟靜已表明，不會留在九龍西替擬於九西辭職的黃毓民助選，反而會到九龍東替梁家傑助選。毛孟靜強調不是“記仇”，只是認為她留在九西替社民連助選，市民會感到很混亂，並建議社民連陶君行可到九西替黃毓民助選。黃毓民則回應說，毛孟靜不為他助選也“沒關係”。另外，湯家驊已向黨表明會為在新東辭職的梁國雄助選。

街頭演說論述立場

該黨副主席梁家傑指他們將爭取每個機會，向港人解釋這是一項民主公投運動，初步打算以“街頭演說家”方式論述立場，向市民講解具功能組別的普選是假普選、為何政改方案難以接受、民生及民主的關係等，並指這令他們的想法易於“入屋”。他同意需要招募1萬名義工。

梁又稱，5區總辭後補選安排估計需要5個月，故必須在2010年1月內辭職，令補選產生的議員趕及在暑期休會前返回議會，就政府的政改方案表決。至於5區辭職會否有先後次序，以及請辭和參加補選的名單，他表示暫未有具體決定，需與泛民盟友進一步商討。但據悉，5名辭職人選仍為社民連的黃毓民、陳偉業、梁國雄，以及公民黨的梁家傑和陳淑莊。

梁家傑解釋，法律規定從議員辭職到刊憲公佈出缺是21天，刊憲到補選開始提名，法律沒具體規定，只說在可行情況下儘快進行，民建聯前主席馬力逝世那次是1個月，但政府可以說5區一起補選較複雜，拖到2個月，從提名到投票大概是63天，即整個過程接近5個月，因此辭職應在1月內完成。

梁家傑拒評敗選風險

梁家傑不願評估5區總辭的敗選風險有多大，只表示清楚知道一定有敗選風險，包括因此失去泛民陣營現有的政改否決權，但他們認為為了創造空間讓港人直接參與，值得冒這個險。該黨早前響應民主黨“元老”李柱銘“停一停、諗一諗”的呼吁而停派宣傳總辭的《A45》報，秘書長陳家洛指將於週四（12月17日）重新派發。

民建聯主席譚耀宗對公民黨的決定表示失望，他們一直不希望泛民用這方式表達意見，說這是公投根本是一意孤行，今次連民主黨也沒有這樣做。

法律界選委聯署：普選不包功能組
援引草委王叔平主編基本法書籍

包括3名前大律師公會主席在內的19名法律界選委，今日（週三，12月16日）將在報章刊登聯署聲明，表明“普選”應一人一票產生，他們更援引起草《基本法》的紀錄，以及基本法草委王叔平主編的基本法書籍，力指基本法第68條所指“普選”，是指“一人一票直選”，而非透過功能組別的間接選舉。他們吁中央及特區政府保證，普選將全面廢除功能組別，有關聲明將以書面形式交政府，否則他們不會支持方案。

指草委定義普選是一人一票

早前基本法草委饒戈平等多名建制派表明普選與功能組別可以並存，但19名法律界選委，包括3名前大律師公會主席陳景生、李志喜及戴啟思等，卻質疑有關說法。

資深大律師陳景生引述基本法草委王叔平主編的《香港特別行政區基本法導論》，清楚解釋基本法第68條中的“普選”，是“一人一票直選”。他指功能組別就算讓所有市民參選，提名不平等，亦不是普選。他指聯合國人權委員會、《公民權利和政治權利國際公約》解釋清楚普選定義，例如因為接受過某種專業訓練才可參選，就不算普選，普選是一人一票、人人平等才算是普選。

王叔平書中引用英國例子解釋香港民主制度發展需要一個過程，當中指英國通過的《人民代表法》“1948年該法廢除營業處所、倫敦市和大學選區的三項選舉資格，才有所謂一人一票、一票一價的原則，香港社會的民主制度也應經歷一個發展階段，企圖跳越階段一蹴而就，完全採取普選不行。”

法律界選委張達明指出，當年起草基本法時，普選定義為一人一票，因為當時草委就保留功能組別問題上有不同意見，所以最終基本法諮詢完結後，沒有刪除“循序漸進”的條文，但基本法已講明普選沒有功能組別。

陳竟生指出，政府拒絕交代終極普選方案，而政務司長唐英年更指基本法沒說明功能組別不可能在普選後存在，他看不到任何象他們會取消功能組別，令他們“憂慮不知政府會帶我們到哪裡”，要求政府交代。他矢言，若普選方案存有功能組別，他們一定不會接受。

百學者批評“區會方案”保守

11名本地學者包括中文大學政治與行政學系高級導師蔡子強、副教授馬嶽等，正發動聯署一份題為“知識份子為香港的未來進一言”聲明，批評政府提出的“區議會方案”改革焦點模糊、無助化解政治爭議，並就普選及區議會方案提出3點要求，求中央說明2017年特首選舉提名門檻，不比現時規定高、2020年立法會普選取消功能組別，以及在區議會方案中應取消委任制，迄今約有100名學術界人士簽名支持，聲明週四將報章上刊登。

馬嶽表示，政改討論應集中在方案上，而非行動或手段上。他指聯署發起人都認為，政改討論要集中在方案，期望討論民主訴求，學者亦普遍認為政府提出的方案太保守，故提出有關聲明，其他會參與簽名的學術界人士，包括中大新聞及傳播學院教授陳韜文、副教授馬傑偉等。蔡子強表示，中大一班學者將在政改諮詢期內，就政改、公投等作民調，並與政黨對話。

5人全輸將失3000萬薪津

社民連及公民黨決定實行5區總辭，若所派出的5名議員在1月正式辭職，將失去議員酬金，即使能透過補選重返立法會，根據“立法會議員酬金及福利”簡介，他們亦不能取得議員約滿酬金。社民連主席黃毓民表示，若3人辭職並不能重返議會，將會損失1800萬元薪金及津貼，按此計算，若5人全軍盡墨，將損失3000萬元。

另外，今屆立法會新增了議員約滿酬金，指明若議員完成任期，可在任期結束時，取得立法會任期內所得酬金總額的15%，以每名議員近7萬元月薪計算，每名立法會議員將可取得近50萬元。

黃毓民表示，社民連3名議員辭職，以餘下任期2年半計算，若全部在補選中輸掉議席，每人將損失600萬元，包括每月的薪金和津貼約20萬元，亦未計算50萬元約滿酬金，以及在補選中所需的選舉經費。

他形容辭職是“犧牲好大”，但即使對黨傷害大，亦要完成5區總辭變相公投一事。

陳太：盡力為泛民拉票

前政務司長陳方安生週二說，會盡能力為泛民5區總辭補選者拉票助選，但未決定以甚麼方式助選。雖然陳太曾表明不認同社民連黃毓民掟蕉行為，但她強調對事不對人，不認同行為不等於不認同他們爭取的目標。

陳太認為，現時應集中工作，包括如何向市民宣傳總辭目標、喚起市民對政改討論的興趣，強調泛民應停止互相攻擊及指摘，以免令選民有內訌印象。

民主黨容許黨員為泛民助選

另一邊廂，民主黨雖然否決參與5區總辭，但該黨容許黨員以個人名義為其他泛民候選人助選。在黃大仙區議會選舉中成為“票王”的胡志偉表明，若梁家傑要求，他一定會為對方助選，但他指很難預計若參與5區總辭者“有些說話過了火，能否再說服其他人全力支持”。

他表示，不擔心為其他人助選會令自己選票流失，強調04年立法會選舉時，亦有為梁家傑站台，相信不會因一次選舉而令支持者改變想法。該黨主席何俊仁及副主席劉慧卿均表示，若民主派提出，都會全力配合對方。何俊仁預料，現時建制派已對補選摩拳擦掌，相信民主派特別是九龍東及新界西，將陷於苦戰。（香港明報）