（美國）中美匯率之爭，成為10月7日開幕的IMF與世界銀行年會焦點，中美會前隔空叫陣，美國財長蓋特納暗批中國激發全球“匯率戰”，中國總理溫家寶則敦促歐洲不要加入壓迫人民幣升值的“大合唱”。

溫總：中美順差是貿易結構問題

中國總理溫家寶在布魯塞爾訪問，闡述中國在人民幣匯率問題上的立場。他指出，從1994年人民幣匯率第一次改革算起，人民幣迄今升值約55%，在這期間美元、歐元、日圓都是貶值的，但是在這16年間，中國貿易飛速增長。2005年7月，人民幣第2次匯改，截至目前對美元升值約22%，而中國對美順差在這期間大幅增加，“難道這還不可以充份說明，這是貿易結構的問題，而不是人民幣匯率的問題？”

溫家寶重申，中國改革人民幣匯率機制的立場堅定不移，但在逐步增加匯率彈性之時，亦要在合理、均衡的水平上保持匯率基本穩定，中國許多出口企業利潤率只有2%至3%，最高也只有5%，若按一些人的要求，人民幣匯率升值20%至40%，中國出口企業將大量倒閉，工人將失業，農民工將返鄉，社會很難穩定，中國經濟出現危機，對世界絕不是好事。

蓋特納同日在華盛頓智庫布魯金斯演講時，不點名指摘中國阻止美國貨幣升值，引起其他國家效法，造成危險效應，他呼吁IMF在“勸說”中國的過程中，發揮更積極作用，華府勢利用IMF年會向北京施壓。

外國傳媒轟人民幣匯率

壓中國：

■《金融時報》10月7日社論聲稱，一旦貨幣戰爭爆發，“中國將要承擔不少責任”，稱中國是令匯率爭議降溫的關鍵。

■《華盛頓郵報》評論家Robert Samuelson在9月27日《The makings of a trade war with China》一文聲言，中美衝突是兩種世界秩序理念的衝突，“作為舊秩序的設計師及守護者，美國面對艱難的選擇：抗拒野心勃勃的中國，冒著貿易戰之險令人人成為輸家；或袖手旁觀讓中國重塑貿易體系。首個選擇是危險的，但次選卻可以是災難性的”。

■諾貝爾經濟學獎得主克魯明在9月30日《Taking on China》一文聲稱，中國的“掠奪性匯率政策”加劇美國失業，比貿易戰遺禍更大：“以外交手段要人民幣升值屢試無效，除非有報復威脅作後盾，否則將繼續無效”。

撐中國：

■匯豐首席經濟師簡世勳在9月12日《金融時報》撰文《Beijing is right to ignore the currency pleas》，指中國不讓人民幣升值是正確的：“美國應協助北京推動社會保障及消費者信貸改革。除非這些改革實現，以及中國人學懂花錢而非儲蓄，否則無論人民幣匯價怎樣，中國的經常帳目盈餘不會變化。”

■諾貝爾經濟學獎得主斯蒂格利茨在10月6日接受訪問，批評美國聯儲局的政策正製造熱錢，給新興經濟體製造房地產等資產泡沫，“為全世界帶來問題”，聯儲局買債印銀紙對刺激美國經濟作用有限，“不僅未有處理本國根本問題，反而令全球大受其害”，損人不利己；人民幣值需要調整，但這不會解決美國貿赤問題。（香港明報）