（印尼）前總統蘇哈多配得上民族英雄稱號與否的爭論尚未結束，他的另外兩個稱號，即建設之父與大將軍，也受到質疑。

印尼科學院首席研究員阿斯維．瓦爾曼．阿丹表示，一個人為自己封號，不大尋常。

“不僅僅是夠格或合適與否的問題，此事令人質疑。他（蘇哈多）自封為大將軍，一個人不能給自己封號。”

阿斯維在印尼《時代日報》2010年10月2日版題為《蘇哈多、九30運動與民族英雄》的文章中寫道，下台前一年的1997年，蘇哈多為三人封號大將軍（五星將領），其中一人竟然是他本人－－蘇迪曼將軍是獨立鬥爭之父，納蘇蒂安是國軍雙重功能締造者，而蘇哈多挽救國家與民族，免受印共九30運動的威脅。

在此之前，從業階層黨資深政治家尤淑夫．卡拉表示，蘇哈多先前被封為“建設之父”，被封為民族英雄與否，並不減低他的人格與聲譽。

阿斯維卻認為，“建設之父”的封號也令人質疑，當時的政府是根據甚麼理由為當權的領導人封號。自印尼獨立以來，蘇哈多當權的時間最長，達32年之久。

“自相矛盾的是，一方面他（蘇哈多）是印尼的建設之父，但在另一方面，他也是最大的建設破壞者。”

據《印尼人物百科》網址資料顯示：人協於1983年發佈決定書，授予蘇哈多“建設之父”稱號，以表達印尼人民對他的領導的感恩之情。作為總統或民族領袖，蘇哈多努力奮鬥，挽救民族，維護和執行1945年憲法。（印尼星洲日報）