（美國）美國共和黨在國會眾議院中期選舉，贏得逾60年來最大勝仗，取得逾60席進帳，議席增長比1994年克林頓在位期間，共和黨從民主黨手上奪取的52席更多。民主黨僅能守住參議院控制權，連總統奧巴馬發跡根據地、伊利諾伊州的舊席也輸給共和黨。恐成跛腳鴨的奧巴馬，向共和黨伸出橄欖枝，稱只要共和黨不推翻已通過法案，願加強兩黨合作。

選民11月2日紛用選票，表達對經濟疲弱、財赤及醫保改革的不滿，民主黨多名政壇老手都被共和黨新星擊敗，令共和黨在眾院435席中最少贏239席，遠多於過半數所需的218席，意味共和黨的博納（John Boehner）將取代民主黨的佩洛西（Nancy Pelosi）成為眾院議長。美國總統奧巴馬召開記者會，就民主黨大敗承擔“部份責任”。政治網站Politico引述白宮幕僚稱，奧巴馬將向國民表示已聽到國民在中期選舉中給他的信息，將強調跨黨合作及振興經濟及就業。

共和黨掌眾院
控制立法議程

博納在祝捷會灑淚答謝選民，說：“選民已透過票箱表達意願。我們希望奧巴馬總統尊重民意，按選民意願改變施政路線。奧巴馬會發現我們憑選民支持在眾院重振聲勢。”共和黨今後將控制立法議程，並取得多個關鍵委員會的主席職位，令奧巴馬施政遇極大牽制。

選戰前猛烈抨擊共和黨的奧巴馬，2日晚分別致電博納、佩洛西、民主黨眾議院原多數黨領袖霍耶（Steny Hoyer）及參議院共和黨原少數派領袖麥康內爾（Mitch McConnell），商討兩黨合作。博納辦公室稱，博納與奧巴馬進行過“簡短但愉快交談”，商討美國當前要務是創造就業及削減開支。

民主黨保參院
失絕對優勢

至於參議院，百席中只有37席再選，民主黨參議院原多數黨領袖里德（Harry Reid）面對來勢洶洶的茶黨候選人安格爾（Sharron Angle），險守內華達的參院議席。有內華達選民憤怒地說，對兩黨均表反感，“一個是老男人，一個是瘋女人，我兩個也不投”。

民主黨在加州、特拉華、康涅狄格及西弗吉尼亞贏了幾場硬仗，總算保住參院，獲過半數的51席，但再無60席的絕對優勢，無法制止共和黨人阻撓法案通過。至於37個州長席位改選，共和黨從民主黨奪走10個州長席位，令民主黨失去目前控制逾半州份的優勢。

由美國傳媒組成的“全國選舉聯合調查團”進行的選舉日調查顯示，大部份選民認為國家政策偏離正軌，近九成人憂慮經濟，四成人稱家庭經濟狀況比兩年前差，令選民倒向共和黨。

抗議票當道
共和黨未贏民心

雖然共和黨今屆大勝，保守派茶黨更異軍突起，但共和黨領袖並未能安枕，因為不少選民今次投票，都是發泄對民主黨政府不滿的“抗議票”，並不代表認同候選人立場。

經濟差
奧巴馬未必能效克林頓

中間選民大舉轉投共和黨是民主黨敗因。在眾院選舉，共和黨今次贏得55%無黨派選民支持，民主黨只得40%。與2006年中期選舉相比，這是巨大轉變，當年無黨派選民57%撐民主黨、39%撐共和黨。

民調顯示，選民對兩黨都不滿，對候選人互相攻擊感厭倦。在肯塔基，民主黨選民麥克雷（Steve McRay）2008年投奧巴馬一票，雖然他不認同茶黨候選人保羅（Rand Paul）的政網，但決定投他一票，說：“我只想改變，有一把新的聲音”。

今次奧巴馬中期選舉失利，與克林頓1994年中期選舉重挫相似，但在兩年後的大選中，克林頓卻成功翻身連任。有人將之歸功於克林頓採取的“三角策略”，強調自己是超越黨派的治國者，並以凌厲政治手腕，令選民認同共和黨是妨礙施政的破壞力量。

但也有評論認為，他能輕鬆連任，只因當時經濟繁榮，令共和黨難以攻擊他經濟失策；黨派之爭亦令克林頓政府第2任期幾近癱瘓，共和黨對克林頓展開多次調查，包括萊溫斯基性醜聞。

新任眾院議長
與奧巴馬話不投機

共和黨眾院領袖博納（John Boehner）將取代民主黨的佩洛西（Nancy Pelosi），成為新任議長，地位僅次於正副總統，成為憲法上第3位最具權力的人。博納11月2日眼泛淚光提到自己的奮鬥史：“我一生都在追尋美國夢。我早年在父親的小酒館抹地、做侍應和酒保，靠半工讀完成大學學業”。他學成後從商，再加入政壇，過去兩年在眾院帶領共和黨，反對醫改及刺激經濟方案。

博納1990年晉身眾議院，煙不離手，他的髮型及裝扮遭人嘲笑像時光倒流1950年代。他早前受訪稱與奧巴馬“關係不錯”（nice relationship）。“他見到我會說：‘博納，你差不多與我一樣黑。’我們會談高爾夫球和膚色，我們關係不錯。我們之間的問題是，當我們交談時，沒有連接點（no connection）。當我談到世界實務時，他似乎不太上心”。

米歇爾相助
民主黨里德險勝

至於民主黨參院多數黨領袖里德（Harry Reid），在內華達州面對茶黨候選人安格爾（Sharron Angle）的嚴峻挑戰下一度形勢告急，在第一夫人米歇爾站台後，成功保住穩坐多年的議席，避過成為60年來首名輸掉議席的參院多數黨領袖。（香港明報）