（台灣）台灣《壹週刊》報導陳水扁兒子陳致中疑似召妓，遭到陳致中民事控告，高雄地方法院早前駁回此案，認定陳致中召妓是事實。據台灣傳媒報導，陳致中決定反擊，委任律師羅鼎城表示，收到判決書後將立即上訴，要求二審法官傳喚關鍵證人應召女郎“妮可”、應召站“雞頭”，還原真相。

陳致中不甘心一審法官採用對他不利證據，於是告知律師羅鼎城，收到判決書後要上訴。羅鼎城表示，屆時會要求週刊將“妮可”找出來當庭對質，並懷疑“妮可”先收週刊12萬元新台幣再套好招做錄音；7月3日淩晨，“妮可”下車相片，也不是週刊記者親自拍攝，質疑相片是買來的，將進一步要求傳喚攝影記者。

對於陳致中召妓案，陳致中早前曾到前鎮選區安巡府廟會，發誓“如果有召妓，我就退出選舉！”國民黨高雄市長候選人黃昭順11月17日表示，陳致中在小港區安巡府發誓有召妓就退選，她與立委邱毅20日將到安巡府燒高雄地方法院判決書給神明，讓神明知道陳致中說謊應退選。

對此，陳致中本人未正面回應，但競選總部主委陳錫淇回嗆“誰說陳致中有召妓？”他認為，那是法院推論的判決，黃昭順與邱毅不要借題發揮。陳錫淇辯稱，所謂“召妓”根本就是亂七八糟說法，法院判決是不合理的推論，黃昭順與邱毅卻拿來大作文章。

有時事人士指出，陳致中的召妓案，令人感到千奇百怪。被指稱召妓的“台北友人”，始終沒有露臉，向陳致中借車後，再借車給“台北友人”的林偉斌說詞反覆，也同樣是千奇百怪。最千奇百怪的莫過於是，陳致中的手機序號與召妓男的居然是同一支，也出現兩支手機的SIM卡交互使用的情形，加上發話地點相近，連陳致中本人也覺得不可思議。

據瞭解，陳致中在週刊報導他召妓的第一時間，未提出刑事告訴，主要是打民事官司。台灣法界人士表示，陳致中若告刑事，由檢方直接介入，調查證據不難，但他告民事，須自負舉證責任，但卻不夠積極，因此一審居下風。

有分析說，陳致中的應對態度，也是不符合情理，因為他提告的目的，是否認召妓，為了證明自己蒙冤，應該主動提供監視錄影紀錄才對，為何當法院要求提供時，他卻執意反對？莫非錄影紀錄會出現於他不利的證據？陳致中想要恢復名譽，唯有提出證據證明確無召妓，除此之外別無他途，這是他當初提告並對社會宣稱“絕無其事”時就必須面對的現實。（香港中通社）