（台灣）三年前，台灣壹週刊曾經大篇幅以“連惠心200萬元名駒曝光”，當封面標題報導。週刊出刊之後，連戰之女連惠心認為，這篇報導違反雙方先前簽訂報導前須向連家人查證的協議，遂請求懲罰性賠償。法院一、二審都判連惠心勝訴，最高法院12月10日三審判決出爐，連惠心勝訴，壹週刊應賠償連惠心200萬元（新台幣，下同），全案就此定讞。

2004年2月間，壹週刊報導“連惠心私密信件驚爆連戰打老婆”新聞，被連惠心提告，雙方後來達成和解，簽訂協議書，約定日後壹週刊如擬報導連家人新聞時，壹週刊必須向連家求證，若違約則需給付違約金200萬元。

簽約後壹週刊分別在2007年1月、7月、9月，報導“連勝文夏威夷辦豪奢婚禮”、“蔡依珊懷孕身形曝光”、“連惠心200萬名駒曝光”等三篇有關連家的報導，都被連惠心指控都未向連家人查證。告上法院後，連續三案壹週刊都敗訴，各賠償200萬元。

連惠心指稱，壹週刊在2007年7月28日盜攝她騎馬的照片，到9月27日報導出刊前，有兩個月的查證時間，但壹週刊僅在9月25日、截稿前一天晚上，向她的友人趙喬查證，未向她本人求證。

壹週刊辯稱，這篇報導出刊前，週刊曾透過趙喬向連惠心查證，趙多次聯絡後回覆聲稱“連小姐手機關機，傳簡訊給她也沒回”，壹週刊已履行協議書約定，向對外代表連惠心的趙喬查證，沒有違約情事。

法院認為，壹週刊7月拍到照片，9月才刊出，有兩個月的時間查證，卻只在截稿前一天求證，未留給連惠心充份時間回應，未履行事前查證的義務。

判決書指出，連惠心買馬、騎馬屬她日常生活的活動，無關公眾利益，壹週刊未盡查證義務，違反協議內容，應賠償200萬元。（香港中通社）

※注：100新台幣約合3.30美元