（台灣）台北地方法院審判長周佔春被控泄密案，1月24日首度開庭審理，周佔春否認犯罪。周佔春說，他對檢舉人是否為秘密證人有疑義，當時檢察官向他聲請核發搜索票時，並沒有指明毒品案的檢舉人，必須依照證人保護法，保護檢舉人的真實身份，所以，並沒有泄密。

周佔春因為“二次金改”案判陳水扁無罪、讓陳水扁無保釋放而聲名大噪，現在又因為泄密被起訴，因而特別受到各界關注。檢方起訴書指出，周佔春在2008年處理一宗大麻毒品案時，涉嫌疏於注意，未將檢舉人身份資料密封，導致檢舉人身份泄漏給被告，遭到恐嚇。台北地檢署依過失泄密罪，起訴周佔春及書記官劉麗英。

周佔春、劉麗英在庭訊時均否認犯罪。周佔春說，當時，他確實開了秘密證人的資料，但因為信封上沒有加注機密，檢察官聲請時，也沒有指明必須依照證人保護法規定，保護檢舉人的真實身份資料，所以，他才沒有將資料加密彌封。

周佔春認為，這件毒品案的檢舉人，不是依照法律需要保護的證人，所以，法官沒有義務依照行政規則來保護證人。另外，台北地檢署先前也以公文回覆，這名檢舉人不須要以證人保護法來保護，這更證明他不須要依法保護檢舉人。

周佔春的委任律師指出，唯一與法官保密有關的法令就是證人保護法，本案檢舉人既然不是證人保護法保護的證人，周佔春並無刑事責任。（香港中通社）