(馬來西亞)馬來西亞前首相敦馬哈迪公開承認他擁有印裔血統。
馬哈迪3月8日下午推介其撰寫的《醫生當家》(A DOCTOR IN THE HOUSE)回憶錄,他在文中罕有地公開承認自己擁有印裔血統。
在這本厚達逾800頁的回憶錄中,馬哈迪表示,他是馬來人,但他的印裔血統一直受人議論。
一些人宣稱其父親是馬來雅利人(Malayalee),口操流利的淡米爾文及馬來雅拉語。一些人甚至指其父親是為了娶其母親而改信回教的興都人,其他人則說他們看過清楚寫著他種族性屬的文件。
“我承認,在我的血液內有著一些印度,或更準確來說是南亞血統,但我的祖先從印度大陸的何方過來,我就不知道了。”
馬哈迪在回憶錄中暢談自己的政治生涯,也用上20頁詳細揭露其政治宿敵前副首相拿督斯里安華的“性醜聞”,包括他開除安華的經過。
馬哈迪也提到他的另一名宿敵新加坡資政李光耀。他表示,兩人在1964至1965年擔任國會議員期間,有過多次的衝突。
不喜歡李光耀愛說教
馬哈迪不諱言,他不喜歡對方沒完沒了的說教,認為大馬應該怎麼做或應該是怎麼樣的。
馬哈迪表示,在他擔任首相之後,他仍決定跟新加坡維持友好的雙邊關係。
他在回憶錄中也否認1987年的茅草行動是由他所指使,同時也表示事實上他也對內安法令感到厭惡。
馬哈迪在文中提到當年備受關注的前財長敦達因辭職一事,他透露,當年達因在擔任財長期間有很多被指斂財的傳言,但是從來沒有人能出示確鑿的證據,最後他在聽多後,忍受不住下叫達因辭職。
他也道出當年他對已故前柏華惹鋼鐵廠董事經理丹斯里謝英福的賞識及委任他擔任此職位的經過。
馬哈迪透露,他也因此在2004年被巫統領袖勸說勿到登嘉樓助選,因為當地居民把他和謝英福聯繫在一起。
指胡先翁無法扶一把
對於第3任首相敦胡先翁,馬哈迪表示,雖然前者挑選他成為繼承者,卻在他執政初期,無法給他太多的支持和庇護。
他表示,敦胡先翁挑選了他,但對方在黨內沒有強大的支持力量。敦胡先翁無法給他太多的保護。胡先翁被挑選為副首相時,依賴敦拉薩。當敦拉薩去世後,他並沒有太大的基層支持。
東姑年代險身受其害
不太贊同用內安法令
馬哈迪指出,本身向來都不太贊同使用內安法令,因為他在1969年東姑阿都拉曼任首相的時代,也差點在內安法令下被扣。
他在第41章的文裡說,也因為這樣,在他上任首相之後,就釋放了逾20名內安法令扣留者,以示本身對內安法令的厭惡。
否認指示“茅草行動”
他表示,本身甚至有意修改內安法令,要不然就完全廢除它,因此他在其自傳中也再次否認,1987年展開的“茅草行動”是他指示警方所為。
他坦承:“我在東姑那年代,一想到會被無限期逮捕,心裡就很害怕。”
他說,當年在巫統鬧分裂不久後,茅草行動確實是他人生事業中所經歷的最低潮時刻,因為這項大逮捕行動總共逮捕了100人。
“警方這項突如其來的行動稱為‘茅草行動’,於1987年10月杪展開,這也為我的任期留下永久的污點。”
“我在上任後很早就告訴我的副首相兼內政部長敦慕沙希淡,以便轉告時任全國總警長,我不打算隨便援引內安法令。所以,我怎麼可能在擔任首相6年後,就允許警方展開大馬史上最大規模的茅草行動呢?”
政府與行政機關關係複雜
他形容,一個民選政府和行政機關的關係是非常微妙和複雜的。
他指出,大馬皇家警察部隊是一個專業的團體,而警方也明瞭警隊是政府部屬。
“但是,警方也有責任針對國家的安全狀況給予政府勸告,或採取適當的對策。一般上,由內政部長負責留意這些勸告,除了在一些特殊情況下可以不理。”
他說,假如部長經常漠視總警長的勸告,他將發現會很難與國家安全的最高顧問共事。
他表示,最終決定依然掌握在部長和政府,惟有關決定必須以警方提出適當的報告為依據。
沒誓死效忠領袖王室護衛
他表示,馬來西亞並沒有誓死效忠領袖的王室護衛,確保遵守政府的決定。
他說,大部份由警方與軍隊所提供的護衛,都是聽命於他們的上司。
“總的來說,這些上司服從命令是因為本身也同意這麼做,而且他們承認民選的國家領導為唯一的法定機構。他們也接受民主選舉的合法機制,尤其來自國家領導人即首相。”
馬哈迪說,在意識到微妙權力關係的敏感性,他一開始就謹慎地與總警長、國防衛隊首長及政府首席秘書建立良好的關係。
他認為,這些軍警領袖如果選擇要違抗,確實會對他的行政帶來破壞。
“儘管過去大馬不曾發生過軍警對政府違抗,但長期的效忠不表示以後就不會變。我一直對國外發生震撼的軍變事故保持戒心,所以我知道不能允許類似的事件發生,因為這些持鎗的人也可能會有樣學樣。”
根據警方情報關閉3報章
馬哈迪指出,茅草行動除了大逮捕之外,政府同時吊銷國內3家華巫英報章,即《星報》、《星洲日報》和《祖國報》週刊。
“政府認為這些報章刻意玩弄一些課題,以煽動種族情緒,尤其鼓動華社反政府。舉例,一名馬來軍人發狂砍人事件,報章說成好像是馬來人企圖殺害華人。”
他說,本身事先並沒有受通知上述報章會被關閉,他只知道若大馬名聲受損後,全世界的新聞從業員將會斥責我們。(馬來西亞星洲日報)