（聯合國）2007年奪得諾貝爾和平獎的聯合國政府間氣候變化專門委員會（IPCC）陷入誠信危機。IPCC有關喜馬拉雅山冰川融化的報告內容，被揭抄襲雜誌數據，內容出錯，IPCC印度裔主席帕沙里個人所領導的一個能源機構，更被指憑有關數據獲歐美逾500萬美元研究資助。帕沙里週末就事件認錯但拒絕辭職，同時強調外界不要因個別錯失而抹殺全球暖化威脅。

憑報告奪諾獎
被揭抄雜誌訪問

IPCC於2007年與美國前副總統戈爾（Al Gore）奪得和平獎，所憑的就是涉及今次風波的3000頁闡述7大洲氣候變化情況報告。加拿大特倫特大學（Trent University）地理系教授科格利（Graham Cogley）上週指出，此報告一段關於喜馬拉雅山冰川融化速度的段落，即“喜馬拉雅山冰川正以比其他冰川更快的速度融化，若維持現時速度，冰川很大機會在2035年前消失”，是抄襲自印度一份雜誌和《新科學家》（New Scientist）1999年的訪問內容，沒足夠科學證據支持，不少科學家都認為這應在2350年才發生。

為向各國施壓
未核實數據照用

IPCC已承認，有關數據沒依足IPCC程序驗證，研究結果粗疏。英國右派《每日郵報》則稱，負責有關報告亞洲部份的科學家拉爾（Murari Lal）表示，早知有關數據並未核實，但因想向各國政府施壓，因此照用有關數據，“這關乎喜馬拉雅地區幾個國家的水源，我們希望透過強調有關數據，影響各國政府，鼓勵他們採取實質行動。這對喜馬拉雅地區很重要，因此我們認為應包括有關說法”。

主席認錯
強調大方向正確

IPCC主席帕沙里（Rajenda Pachauri）週末承認有關錯誤，並指出報告另外4個錯誤，包括錯稱喜馬拉雅山冰川總面積達50萬平方公里，以及搞錯部份冰川的融化速度等。不過帕沙里強調，報告的大方向沒錯，“理性的人看較宏觀的事，不會受個別錯誤影響。我沒打算辭職”。他表示勇於認錯只會提高IPCC的公信力，又稱不會向犯錯的報告作者追究。

然而有輿論質疑帕沙里有利益衝突問題，因為他在新德里領導的能源機構TERI，因為IPCC的相關報告，獲得歐盟及紐約卡內基基金逾500萬美元研究資助。

IPCC由全球逾2500名科學家組成，一向被視為氣候研究的權威。去年底IPCC一批科學家的電郵被黑客盜取，右派指控部份電郵顯示他們曾壓抑質疑全球暖化的研究報告，再加上今次風波，IPCC的威信無可避免受到打擊。不過科格利認為，今次雖發現IPCC報告出錯，但相信IPCC過去的氣候變化報告大致可靠。

IPCC得獎報告5謬誤

●未經科學核實，把雜誌訪問內容當作研究成果，指喜馬拉雅山冰川很大機會在2035年前消失，但不少科學家認為冰川應在2350年左右才消失

●指喜馬拉雅山冰川現時總面積為50萬平方公里，但實際上面積只有3.3萬平方公里

●指現時有1.5萬座喜馬拉雅山冰川，但實際只有9000至1.2萬座

●指印度賓德爾冰川正以每年135.2米的速度融化，但實際是每年25.3米

●根據雜誌訪問內容，預計恆河、印度河及布拉馬普特拉河會在不久將來變成季節性河流，這說法不妥

懷疑論者轟故意誇大暖化

IPCC主席帕沙里拒絕辭職，惹來美國質疑暖化威脅論者群起攻擊，認為是故意“誇大暖化威脅”，目的是要逼美國等溫室氣體排放量最多的發達國顯著減排。美國前國務卿基辛格（Henry Kissinger）高級助手米德（Walter Mead）在美國保守派雜誌《American Interest》專欄中揚言，事件屬“刑事案件”，指帕沙里若一早知道報告數據未有核實而批准照用，就要負上刑事責任。

保守派寫手促“刑事調查”

米德聲稱帕沙里應立即請辭，因報告內容不應有錯，即使只是長篇報告中的一個錯誤，已反映出有關人士無能及粗心。米德稱，正直的人會在這情況下請辭，但沒廉恥的官僚不會。他稱環保人士應首先促請帕沙里下台，並要求徹查IPCC的無能及刑責，因為這是關注氣候暖化科學家及改革者“挽回公眾信心的唯一方法”。米德聲言印度已有人要求帕沙里下台，美國則需要戈爾來帶頭指控帕沙里。《週日泰晤士報》作者克洛弗（Charles Clover）認為，今次事件來得不合時宜，因為這會減低美國總統奧巴馬減排議案通過的機會，對最近接連受挫的民主黨造成打擊。

專家：勿因錯誤抹殺暖化真相

自二氧化碳等溫室氣體導致全球暖化的觀點在約20年前獲廣泛確認以來，不少懷疑論者及說客都極力駁斥，指暖化“無可能”是人為造成，他們一直等待機會，希望聯合國氣候專家小組承認估計出錯。這次“冰川門”（Glaciergate）事件終讓他們如願以償。但氣候專家警告，人們絕不能因一個錯誤而抹殺全球暖化真相。

《觀察家報》的科學及科技版編輯麥凱（Robin McKie）撰文，以“冰川門是大錯失，但掩飾的是懷疑論者”為題，為“人為暖化論”護航。他指出，這論點在“冰川門”前成立，往後亦將一樣，“冰川門”事件將令懷疑論者花更多精力去“挑骨頭”，去找更多類似錯誤。但麥凱強調，“冰川門”不是由全球暖化的懷疑論者提出，而是由科學家自己本身指出，事件顯示出科學家能夠自我監測。

“北極融化旱災蔓延足證暖化”

葛量洪氣候變化與環境研究所的政策總監沃德（Bob Ward）說：“我們應同時記得有大量證據，顯示暖化是真的以及是人為的……北極的冰架正融化，旱災正蔓延，過去10年中有9年為有紀錄以來最熱。只有大氣中的二氧化碳水平上升可以解釋這（現象）。除非氣候變化的懷疑論者可以顯示出（暖化的）影響微不足道，否則很多理性的人都會認為我們要採取措施去避免災難在未來發生。”（香港明報）