（香港）香港週三（2月17日）發生小型賽車（Go-Kart）奪命意外。15歲英籍國際學校女生到龍鼓灘小型賽車場駕車時，疑違反安全守則戴圍巾上陣，圍巾捲入車尾高速轉動的引擎鏈輪中，女生猶如坐在駕駛席上吊般，頸骨瞬間被猛然扯斷喪命。

現場為屯門龍鼓灘上灘村國際小型賽車場，曾吸引藝人如方力申、吳彥祖、錢嘉樂等入場鬥車。

業界指初學者毋須車牌，只要年滿11歲，並在這輛賽車場上過簡單訓練課即可賽車，但賽車場對學員的要求並不嚴格，賽車場網頁顯示除要求長髮學員束起頭髮外，衣著方面無任何限制。

警方指出，15歲死者羅斯的父母事發時身在澳洲，有監護人在港。週三下午1時許，羅斯與6名男女同學到賽車場上初級課程，7人落場實習賽道，期間羅斯違反守則戴圍巾上陣。

未阻戴圍巾或涉疏忽

有小型賽車教練指出，肇事賽車場未阻止女生戴圍巾上陣，或涉人為疏忽。

下午4時半，羅斯駕車轉一個彎時，懷疑圍巾飄出捲入車尾引擎，被輪餅絞住猛然拉扯，將羅斯的頸骨扯斷。當時有男同學發現她突然減慢停在路邊，遂駛前查看，驚見羅斯已不省人事，即通知職員報警。

警方趕至發現她頸部有傷痕，引擎鏈餅仍有頸巾殘屑，遂將她送院搶救，惜返魂乏術。她的親友事後趕往醫院瞭解情況，驚聞噩耗失聲痛哭。

警方初步調查後，認為事件屬意外。

頭髮過長須束起

小型賽車教練陳啟圖指出，參與小型賽車活動應穿著保護衣物及裝備，如頭髮過長，要束起方可下場。

他表示，身上有“突出”體外、容易鬆脫的物件，都不批准落場。週三發生的意外，不排除是參與者沒有注意安全細節，而車場管理人士可能未及檢查每一位駕車人士的裝備。

一般而言，不論男女，若頭髮長度過肩，要將頭髮放入衣服內以保安全，或用橡筋綁起，束在後腦，避免長髮阻礙視線。

玩小型賽車裝備及安全須知：

1.配帶頭盔
2.穿保護衣物，包括護肩、護膝等。
3.頭髮過肩要束起
4.不可穿拖鞋及涼鞋
5.有頸巾或絲巾等物必需除下
6.酒後切勿駕駛

小賽車殺人‧政府被斥卸責‧5部門到場調查‧各稱“非監管範圍”

小型賽車奪命案件目前已交由香港警方重案組調查是否有人要負上刑責。民政事務局、地政總署、機電署、康文署及警方共5個政府部門派員到肇事小型賽車場調查。運輸署指小型賽車不在馬路行駛，不屬其監管，機電署則引述法例稱只能監管供娛樂用途的機動遊戲，小型賽車屬運動，亦非其監管範圍。

有小型賽車業界人士不滿香港政府各大部門推卸責任，明明可以管都說成不能管。有資深大律師批評政府部門“用法例為自己不監管辯解”，希望當局立刻明確界定監管範圍，以防意外再生。

重案檢走4塊車場告示牌

週三早上5個政府部門到屯門龍鼓灘香港鑽石海岸國際小型賽車場調查。警方青山警區指揮官（刑事）李偉志與重案組探員到場調查，檢走4塊豎立在賽車場內告示牌，牌上有賽車安全規則和賽車場免責聲明等。李表示，賽車場有安全守則單張給參與者簽署，內容包括不准戴圍巾等，並有錄影帶向駕駛者演示符合安全標準的裝束。警方正調查是否有賽車場職員疏忽，未制止死者戴頸巾駕車。

民政局：要求停業交報告

民政事務局首席助理秘書長莫君虞表示，賽車場已停業，民政事務局會主導調查，根據土地租約，車場如發生事故，要向當求呈求報告，局方已要求場方儘快提交調查報告，此前不得重開。發展局指出，涉事車場的賽道在私人土地上，看台等則是以短期租約租出的官地。

莫君虞不肯正面回應政府是否對賽車場有監管責任，只稱小型賽車活動受“國際汽車聯合會”安全守則及指引監管，該會在香港的代表為香港汽車會，附屬的香港小型賽車會則負責監管肇事賽場。

小型賽車會：監管“有心無力”

香港小型賽車會會長侯勵存表示，多年前賽車愛好者租用事發地點的私人地皮營辦娛樂性質的賽車地點，後來提出興建正式賽車場，政府不想負監管責任，故委託該會根據國際標準制定場地規則及監管。侯說，該會不是賽道擁有者，無權派人參加日常營運管理，有賽車活動才會巡查，平日不會派人去，對上一次巡查是去年12月。侯承認對履行監管責任“有心無力”，“無巡查時，賽場是否嚴守安全守則，根本無人知道”。

發生奪命意外後，外界質疑“為何迪士尼樂園的電動軌道車要接受機電工程署監管，小型賽車則不用？”據瞭解，機電工程署的看法是，按照《機動遊戲機（安全）條例》的規定，該署只會對那些開放給公眾使用、且主要用作“遊樂用途”的裝置進行監管。

消息人士指出，小型賽車主要是鬥快，是體育活動，所以不屬條例定義下的電動遊戲機。

批各單位推卸責任

資深大律師陸偉雄不同意政府對法例的解讀，“15歲女孩怎麼會是運動員？難道她不是在娛樂？容許10幾歲的孩子開賽車玩樂，卻不需要政府監管？”他認為在香港玩小型賽車的人，很可能大部份是保持假日娛樂、遊戲的心態，專業比賽的運動員佔少數，政府卻不肯把這活動視為“遊戲”，而視之為運動，是在推卸責任。陸認為當局應立刻明確界定監管範圍，防止再有發生同類意外。

香港汽車會委員羅少雄亦認為，“政府推卸責任，是不想上身。如果遊戲和運動定義難分，或許可以嘗試設置兩種賽道場地，把兩類人分界，遊戲歸政府管，運動歸賽車會管。”（大馬星洲日報/香港明報）