（香港）政府即將完成立法規管光污染的顧問研究，最快3月公佈並諮詢公眾。據瞭解，政府擬透過立法規管戶外燈光裝置，包括限時熄燈、限制光度及燈具耗電量，以減少不必要的燈光。地球之友建議率先推行熄燈時間，規定大廈外牆燈飾及巨型招牌，必須於晚上11時或店舖關門後1小時內熄燈，以及限制燈光照射到室內的亮度，令市民“能睡好覺”。

或限光度
燈具耗電量

據悉，諮詢文件亦會探討以另一套標準去保育香港星空，並曾邀請天文組織及學者會面，蒐集意見。有政府官員曾表示，規管光污染不止限制大廈招牌熄燈，還要考慮光度過強帶來其他問題，例如“污染”星空及過度消耗能源。事實上，政府去年展開研究時，環境局長邱騰華便指出，規管方案包括限制能源效益或亮燈時間，預料會惹起爭議。

政府部門近年接獲的光污染投訴不斷攀升，去年共接獲377宗光污染投訴，創下歷年新高。政府去年初提出委託顧問研究，過度使用戶外燈光裝置可能引起能源浪費的課題，以及評估立法管制戶外燈光裝置的可行性。

環保署表示，研究內容包括收集居民、環保團體、專業團體、大廈業主、物業管理公司，以及各有關界別，包括廣告、零售、機電工程及旅遊業界等意見。研究將於短期內完成，政府會在適當時候諮詢立法會及公眾意見。

環團倡晚上11時
關店後1小時熄燈

地球之友要求政府立例規管戶外燈光裝置的熄燈時間，定於晚上11時或關店後1小時，根據外國經驗，市區街道亮度不應超過30勒克斯（lux）。組織最近巡查，仍發現全港有多個招牌及店舖在深宵仍亮燈，認為只有立法才可解決問題。據悉，有環境局高層官員早前在一場合向環保人士稱，擔心光污染執法存在技術困難，須小心研究何謂滋擾，以免影響營商環境。

地球之友環境事務主任鄭思翎指出，美國新墨西哥州及華盛頓州西雅圖規定戶外燈光必須於晚上11時關掉；亞利桑那州的天文區域規定晚間必須關掉戶外燈光；斯洛文尼亞規定逾20平方米的廣告燈箱於午夜至凌晨5時必須關掉。她認為規管熄燈時間有外國經驗支持，適合在香港推行。

學者：市區郊區應採不同標準

港大物理系助理教授潘振聲表示，規管市區及郊區光污染屬不同概念，應採用不同標準，“城市人對光污染的容忍度始終會高一些，但在郊區只要豎立幾枝設計不當的街燈，星空便淪陷”。他提醒政府在研究保育星空課題時，不應忽略郊區附近城市發展可能帶來的光污染。香港天文學會副會長彭栩怡表示，新界街燈對星空的破壞力不容忽視，舉例說，接近黃石碼頭的一段北潭路近年加裝街燈後，由於設計不當，部份燈光往上射，令當地看星的效果大打折扣。

光污染投訴去年升九成

政府各部門去年共接獲377宗光污染投訴，創下歷年新高，較2008年激增89%，較06年高出4.5倍。環保署是接獲最多光污染投訴的部門，去年共有213宗，較前年增加1.6倍，其次是路政署和康文署，分別接獲70宗及46宗投訴。

環團倡路燈裝燈罩

地球之友環境事務主任鄭思翎表示，政府接獲的投訴，與相關部門轄下的設施有關，例如路政署的街燈、康文署設施的照明系統等，所有投訴個案的共通點均是燈光滋擾民居。她建議政府為掛牆路燈加裝燈罩，亦應或避免貼近大廈外牆安裝街燈，康樂設施應避免通宵開燈。此外，燈具的光度不應太高，燈具位置亦不應太密集。

地球之友1月兩度在午夜後到香港多區觀察，發現商戶深夜仍燈火通明的情況略有改善，但關門後繼續亮著非必要燈光的情況仍然普遍，批評浪費能源，亦可能影響居民健康。鄭思翎說，曾接獲半山寶雲道的居民投訴，指受到位於干諾道中遮打花園對出的友邦金融中心外牆燈滋擾，經交涉後對方只稍微調低亮度，故認為立法才可解決問題。

LED光度強
更滋擾居民

對於近年有商戶的外牆燈飾或宣傳招牌轉用發光二極管（LED），認為可大幅省電，但由於LED光度更強，對附近居民滋擾更嚴重，她舉例說，尖沙嘴的iSquare大廈外牆裝滿LED白燈，成為區內的光污染“新地標”。（香港明報）