（香港）在龔如心遺產案首回合中，輸掉千億遺產並涉嫌偽造遺囑而被警方調查的陳振聰，週五（4月16日）再在訟費戰中大敗，需向華懋慈善基金賠償逾億元（港幣，下同）訟費。法官更引案例指出，偽造遺囑屬冷血行為，陳振聰膽敢以假亂真，大話連篇掩飾風水師身份，連何時與龔如心變成親密情人也胡扯一通，故必須判他支付最重的彌償性訟費。

陳振聰週五未有作出回應。另外，法官認為若非陳振聰立心魚目混珠，遺產根本無須交由臨時管理人管理，亦無須律政司長插手，故他亦須賠償雙方費用，估計約1100萬元。

基金付訟費不多於2%

預計於今年底進行的上訴，將繼續這場燒錢遊戲，無論陳振聰是否就訟費命令上訴，相信亦會申請暫緩支付訟費，直至上訴程序結束。華懋慈善基金律師何文基表示，基金亦需付小部份訟費，但預計不會多於總訟費的2%。

官：值判支付最重彌償性訟費

陳振聰早前求助御用大律師Ian Mill，希望爭取以支付5000萬元訟費了事。但法官林文瀚指撇除基金是否合理地打官司，單看陳振聰的表現，已值得判他支付最重基準的彌償性訟費。

法官指龔如心與家翁王廷歆爭產時，上訴庭曾判敗訴的龔如心支付彌償性訟費，當時龔的處境只是被指偽冒遺囑上兩個簽名，但如今陳振聰手上遺囑的3個簽名，均被裁定偽冒，形勢更為不利。法官批評陳振聰早看到證人的口供對他不利，就連他聘用的筆跡專家也倒戈相向，他仍未肯回頭，再找澳洲筆跡專家支持自己。

基金包圍式訴訟無可厚非

法官又表示，基金一方提出陳振聰偽造遺囑的指控外，其他理據雖然未獲接納，但體諒基金的“大包圍”打法，因為遺產龐大，基金要查證每個可能性亦無可厚非。法官甚至指基金雖苦無實證指06年遺囑是風水遺囑，有關說法亦強而有力，故裁定陳振聰要為這些非擊倒性的理據支付訟費。

不過，法官同意基金一方有部份訟費是不需要的，故陳振聰無須支付有關訟費。由於基金一方在訟費申請中是大贏家，故就爭辯訟費的官司，陳振聰亦需支付八成訟費，同樣以彌償性作基準。（香港明報）