（香港）三鹿毒奶粉令中國內地3000萬兒童慘成“結石寶寶”，受害嬰兒的家長在內地一直申索無門，愛兒受害的內地人趙連海更被控“尋釁滋事”。4名寶寶家長早前由內地轉戰香港，入稟小額錢債審裁處，向三鹿集團第二大股東恒天然（中國）公司索償合共8.45萬元。無路訴而感氣憤的趙連海妻子李雪梅說，相信香港法律可為他們討回公道。

法庭要求申索的家長進一步釐清法律理據，再決定案件是否在審裁處審理，押後至5月25日再訊。協助200多個“結石寶寶”家庭的內地維權律師彭劍表示，若打贏官司，將會安排更多受害人入稟追討；即使敗訴，也會上訴至高院。

維權律師：倘贏官司
將安排更多追討

4名家長之中，3個來自河南、一個來自湖北，他們分別是周雄、李潔麗、葉紅波與陳璐，要求佔有三鹿集團43%股權的被告恒天然（中國）公司，賠償醫療費和精神傷害1.2萬元至3.3萬元不等。

不過，週二（5月4日）只有陳璐趕及辦理雙程證來港，她獲准代表其他結石寶寶家屬。審裁官要求申索一方提交進一步資料，包括4名受害嬰兒的生理和心理醫療報告、飲用毒奶粉的時期和分量，以及解釋為何恒天然要為飲用毒奶粉的消費者負責。

申索人指被告刻意延誤公佈事件6週，審裁官提醒舉證責任在於申索一方，要求他們提出理據。

河南鄭州的陳璐，她那近4歲的女兒2006年出生後一直飲用三鹿奶，直至2008年看新聞，一家始驚悉愛女一直在喝毒奶，急往醫院檢查，其後確診患多發性腎結石和積水，有疑似神經線纖維瘤的徵狀，抵抗力變差，更不時發高燒，不能像同齡小孩般上學，職業是售貨員的陳璐只得留在家裡全職照顧女兒。

對於官司，陳璐坦言“不太好說，但個人認為不論在法理還是道義上，恒天然應作出賠償”。她透露，當年女兒住院20多天後，醫生說病情已完全治癒，遂同意接受政府的賠償方案，領取2000元人民幣。但後來發現女兒病情完全沒有好轉，“這令我最不能接受”，她強調不在意賠償金額，“只希望更多人瞭解，有更多醫務人員提供治療方法……錢不是問題，只要女兒無恙就行了”。

告三鹿第二股東
指延誤公佈事故

彭劍表示，作為三鹿股東的被告，對消費者負有“謹慎責任”，被告早於2008年8月初已知悉奶粉受污染，卻延至9月11日始對消費者通報；被告委派的董事涉誤導三鹿董事會，亦未有就管理層決定不回收產品的決定提出反對，而這批董事直接受薪於被告，被告應承擔一定責任。不過，考慮被告是延遲通報而非不報，遂將申索金額減半。

“想念女兒的心情最難過”

眼見年近4歲女兒在三聚氰胺毒奶粉影響下，身體抵抗力奇差，飽受腎結石折磨，不但無法上幼兒園，甚至連美味食物亦不能吃。母親為替女兒討回公道，兩日內乘火車及飛機奔波4000公里，來到香港控告奶粉在港的註冊公司。滿面疲態的慈母說：“比起女兒的痛苦，這也不算甚麼。”

受害女童的母親陳璐表示，女兒至今仍未康復，兩個腎分別患結石及積水，身體抵抗力奇差，常常神情呆滯。早前送她上幼稚園，上學只一天便染了感冒，整天咳嗽不停，最後驗出有支氣管炎，又要吃抗生素，又要打消炎針，要個多週才治好。

事後，陳璐再也不敢讓體弱的女兒上學，怕不潔環境危害了寶貝，自己乾脆辭去工作，全職在家看護和教導女兒。從未試過和女兒分別那麼久的陳璐，千里迢迢來香港打官司，當提到女兒時，眼眶泛起淚水，“真是想念她”。

但是為了公道和取回女兒應得的賠償，陳璐不捨地把女兒交外婆照顧，她說，上過香港的法庭後，才“看到了希望。”

上過法庭
“看到了希望”

陳璐說，毒奶粉害慘了女兒，在河南家鄉鄭州，草莓到處都是，當女兒看到別的小朋友吃鮮艷多汁草莓時，直嚷著也要吃。身為母親的她知道草莓對腎結石的病人不好，硬起心腸拒絕女兒這小小要求。不但草莓不能吃，連許多小孩愛吃的巧克力亦要禁食，陳璐誓要替女兒取回公道。

當知道法庭把案押後開審，陳璐與兩名律師決定先回家鄉，週二散庭後上廣州再乘23小時火車回北京。陳璐說，長途火車不難熬，“想念女兒的心情才難過”。

或成內地人
來港討公道先例

被告代表指“結石寶寶”一方無法律根據，不過有法律界人士認為，案件有可爭論的基礎，亦有立法會議員認為，本案或成內地事主來港討公道先例。

余若薇：被告有否法律責任成關鍵

本身為大律師的立法會議員余若薇表示，案件牽涉司法管轄權，認為被告勝訴與否，取決於法庭是否接納作為三鹿股東的被告具有法律責任，這視乎申索一方能否證明被告有能力左右三鹿董事會的決定，以及被告知情的程度。

近年內地民眾對不少不良企業往往申訴無門，余若薇認為，一旦被告勝訴，日後或引發內地含冤的事主來港，改向與相關企業有關連的本地註冊公司討回公道。

代表紐西蘭乳業巨頭、被告恒天然的法律顧問David Matthews週二庭外形容，三聚氰胺污染奶粉事件是不幸的悲劇，內地政府已為受害家庭作出賠償安排，但認為有關申索應在內地而非在香港進行，本案毫無法律根據。

大律師陸偉雄指出，被告公司在港註冊，同時佔三鹿43%股權，為合適的申索對象，申索一方提出的理據亦有一定法律基礎，法律上稱為可辯論的觀點（arguable point）。他表示審裁官或會把牽涉重大的案件轉交更高級法院審理，但目前仍言之尚早。

趙連海妻：無從投訴很氣憤

三聚氰胺毒奶粉受害者聯盟“結石寶寶之家”的發起人趙連海，本是組織受害家屬就毒奶案追究責任，卻被北京市當局反控“尋釁滋事罪”，其妻李雪梅指毒奶“令很多孩子受害”。

李雪梅週二傍晚透過內地媒體報導得悉香港的入稟案，她表示，被告身為三鹿集團股東，若證實故意延誤通報，應負一定責任。她說，毒奶“令很多孩子受害”，卻面對無從投訴，“很氣憤，官方自己作主，從沒聽過我們受害家屬的意見”，“法律這條路目前還是走不通……”。

她透露，丈夫的案子3月閉門一審，按理應屆判決之期，目前卻尚未有半點消息，丈夫被逮捕近半年，家屬一直不准探訪，只有代表律師曾獲准見面，她與孩子很掛念他。

丈夫判決仍無期

37歲的內地維權人士趙連海，其子因喝含有三聚氰胺的奶粉患上腎結石，他在網上呼吁受害者家長統一訴訟，成立結石寶寶網站，又在網上發佈受害者統計信息表，卻被控以“尋釁滋事”罪名，今年3月在北京市大興區人民法院閉門受審後等候判決。（香港明報）