（香港）距離補選尚有不足兩週，政改方案的表決日子亦臨近，中聯辦副主任李剛週二（5月4日）再向溫和泛民“吹和風”，不點名讚揚他們理性溝通，呼吁他們作政治妥協，“不可獨贏，否則共輸”，隱喻泛民要“妥協”，並明確表態指政府方案“在目前條件下最有可能形成共識”。有分析指，這等同宣示中央會接受方案，意味著只要立法會通過方案，香港政制便可向前跨出第一步。然而，泛民並不領情，堅稱不會因為少許善意而動搖立場。

由工聯會鄭耀棠牽頭的“政制向前走大聯盟”週二召開政改座談會，邀請李剛、政務司長唐英年、民建聯葉國謙和鄉議局劉皇發等齊撐政改方案，活動有逾200人出席。

李剛致辭時由1984年《中英聯合聲明》講起，力證推動香港政制向前走，是中央一貫堅持的立場和原則。他又引用民調，指大部份市民都支持剛公佈的政改方案，加上在目前條件下，這個方案最有可能形成共識，而這個2012年方案通過，有利於實現普選。

“普選不可一蹴而就……人大常委在2007年決定中明確了普選時間表，已經給香港普選開了綠燈，普選這輛車子可以啟動了，2012年就是啟動普選之車的重要起點。”

唐英年暗指社民連
牽著泛民走

李剛隨後不點名地向溫和泛民釋出善意，希望他們作出政治妥協，“在政制問題上，不可獨贏，只能共贏，如果只想獨贏，結果可能是共輸”。他又期待他們可以存大異，求大同，“為香港市民福祉做出歷史性貢獻，香港市民期待你們拿出勇氣，在關鍵時刻做出負責任的選擇”。

另外，政務司長唐英年致辭時暗喻泛民不要被社民連牽著鼻子走，他說：“目光短淺，被音量最大的小撮人牽著鼻子走，只會踏上荊棘滿途的不歸路，一次又一次錯失‘埋門一腳’，只能望門興嘆。”

他又在會上為功能組別護航，反駁把這個問題與2012年方案掛勾，是不民主、不科學、不務實的做法。“斷然決定取消功能界別，對於認為不應該取消功能界別的四成市民，他們的民意又是否得到充份的尊重呢？這種罔顧民意的做法又是否符合民主精神呢？”

學者：中央仍爭取
普選聯14票

對於李剛釋出善意，中大政治及行政學系副教授馬嶽相信，中央刻意創造和諧氣氛，是想爭取普選聯手中的14票。但他相信普選聯不會單單因為這些“善意姿態”而改變立場，最重要是中央願意就普選作出具體說明。

公民黨余若薇反駁李剛與唐英年的言論顛倒是非，直指2012年政改方案才是“獨贏方案”：“如果落實了這方案，結果只有功能組別獨贏，香港普羅市民是共輸。”

吳康民：曾鈺成投票
一箭三鵰

立法會主席曾鈺成早前表示，若政改方案只差一票便能通過，他會辭去主席一職投票。前港區人大代表吳康民在《明報》撰文，表示不相信政府除曾鈺成外，已取得3票泛民支持，估計曾鈺成的言論是要一箭三鵰。

其一，是要青蛙試水溫，看看泛民對政改方案是否仍有談判餘地；其二是要在泛民中爭取開明穩健派的支持；三是為政府爭取泛民贊成政改方案護航。

至於有論調認為政府已取得泛民3票，因此才需要曾鈺成的關鍵一票，吳康民認為這個可能極微。“思想動搖的泛民議員，是否願意為此付出他們的全部政治生命？是否從此洗手不參與政治，讓政府給一筆本錢去創業從商？是否去依附某個大企業家領取高薪厚祿？實在想不出有議員願意冒這個風險，如果有，早在2005年便豁出去了。”

他認為只有民主黨才有轉軚的本錢，但必須要有下台階，如政府就普選特首的門檻和普選下立法會功能組別存廢問題，“民主黨可能收貨”。

另外，18名民主派議員週二聯署去信曾鈺成，指他辭職投票是破壞主席保持中立的傳統，違反競選立席時的承諾，對此感到遺憾，並要求約見曾鈺成會面商討事件。

劉夢熊：誰否決政改
便是歷史罪人

中聯辦李剛一方面出軟功“勸喻”泛民支持政改方案，但另一方面全國政協委員劉夢熊，卻警告說“誰人否決（政改方案），誰人便是歷史罪人”，他認為現時的政改爭拗，焦點在於是否尊重“一國”，方案一旦被否決，香港的政治生態便只餘下鬥爭。

週二座談會上聲音一面倒，大會主持人兼行政會議召集人鄭耀棠邀請台下嘉賓發言，首個發言的是有“大炮”之稱的劉夢熊。他認為不同黨派可以有不同見解和訴求，但政改方案是特區政府“嘔心瀝血，絞盡腦汁”設計出來，必需要通過，他直指泛民一旦否決方案，便是視香港為一個政治實體，無視“一國”這個前提。

劉夢熊又指出，妥協是政治藝術，呼吁泛民讓步支持方案，因為一旦再被否決，香港的政治生態便會“沒有妥協，只有鬥爭，沒有包容，只有爭拗”。

及後兩名“80後”的年輕人發言，其中一個是被視為建制陣營的香港青年大專學生協會代表，另一人聲稱正就讀港大工商管理及法律課程，二人異口同聲表示，看見政改爭拗多年，認為立法會應該通過方案，又指普選不可一步到位。

【延伸閱讀：李剛發言全文】