（美國）被視為諾貝爾文學獎熱門的美國名作家菲臘羅夫（Philip Roth）近日發現他的作品《人性污點》（The Human Stain），在英文版維基百科上的解說出錯，他立即通知網站管理人員，但對方竟指他“不是可信的資料來源”，拒絕修改。菲臘羅夫後來致函《紐約客》，把事件公開，維基百科才“補鑊”修改。事件令人質疑維基百科輕信傳言習非成是，勘誤和修正制度反而變得僵化。

稱《人性污點》解說出錯

《人性污點》內容講述主角西爾克（Coleman Silk）生於黑人家庭，但一直以白人身份自居，後來因為發表了種族歧視的言論而惹上麻煩。被指出錯的維基百科解說稱，西爾克取材自《紐約時報》知名書評家布魯瓦亞爾（Anatole Broyard）。但曾獲普立茲獎的作者菲臘羅夫指解說有誤，因為西爾克這小說人物原型靈感其實來自他的朋友、普林斯頓大學已故教授圖林（Melvin Turin）。他又表示自己不認識布魯瓦亞爾，只曾在一個社交場合上見過對方。

函《紐約客》投訴
維基急補鑊

菲臘羅夫在寫給《紐約客》的公開信中稱：“維基百科的解說不是事實，只是坊間流傳的八卦，完全沒根據。”他在信中表示，曾親自通知維基百科解說出錯，但對方竟指他“不可信”，要他提供佐證。他引述維基百科的回應說：“雖然作者對自己的作品擁有最大的權力，但我們需要其他證據。”菲臘羅夫只好親筆寫信公開事件。

維基百科最後在9月7日修改解說，並在網頁底部加入菲臘羅夫公開信作參考資料。更新後的解說中提到：“維基百科拒絕他提出的修改要求，因為他無法提供佐證。”然後又稱之前有人曾表示西爾克的確取材自布魯瓦亞爾，雖然菲臘羅夫指這些都是“不正確地忖測”小說出處。

維基百科管理員負責監察由用戶撰寫和修改的解說，若發現惡意或不正確的解說，管理員有權刪除內容。但取近有報導指維基管理員人數有減少跡象，未知是否導致錯漏的原因。（香港明報）