（美國）“佔領華爾街”運動一週年之際，參與運動者卻憂慮，佔領運動的首個“生日”，可能也是最後一個。一年過去，全球佔領運動幾近止息，組織欠缺制度、成員內鬥、目標分歧等，都令佔領運動如一盤散沙，無力組織新的大型活動。但研究佔領運動的學者認為，這不等於“佔領”已死，即使喪失所有城市的“佔領”陣地，它掀起的反抗金融霸權精神，已為美國以至全球民間抗爭作出啟迪。

佔領運動去年一度發展迅速，蔓延至全球30多個城市，但整個運動沒明顯的領袖統率，成員由最初抗議金融霸權、華爾街貪婪釀成金融海嘯，到後來所有社會不公都成為抗爭訴求，失去清晰目標。在紐約祖科蒂公園的“佔領”大本營被清場後，活躍人士曾維持每週開會，但他們之間誰也不服誰，舌戰有時甚至演變成拳腳交加，最後連開會也免了。

啟發抗爭模式

有參與人士稱，他們原想摧舊社會建立新世界，但他們自己的小社會卻也像舊制度一樣出現腐敗權鬥。紐約福德漢姆大學教授奈遜稱，“佔領”本身已沒有前途，但它啟發的運動卻很有前景。美國很多抗議都打出“佔領”旗號，如“佔領教育部”、“佔領布魯克斯”等，連俄羅斯的反普汀運動及歐洲的反緊縮開支抗爭，都有“佔領”風格。

紐約市立大學社會學家科爾代羅‧古茲曼稱，“佔領”已經“轉型”，成員毋須上街紮營，改為轉戰社交網絡，掀起新一波抗爭。“佔領”關注的貧富懸殊、華爾街影響力過大等，都成為主流政治議題，更是總統奧巴馬在選戰中，對付共和黨總統候選人羅姆尼的利器。由於羅姆尼出身商界，創辦私募基金Bain Capital，被指為求“賺到盡”不惜裁員避稅，被民主黨標籤為貪婪的金融業代表，負面形象令其支持率攀升乏力。（香港明報）