（美國）羅姆尼今次辯論主要目的是要塑造“可靠的三軍統帥”形象，顯示自己熟悉國際事務，並向厭戰的選民派“定心丸”，表明不會再令國家陷入戰爭。是以一直攻擊奧巴馬外交“軟弱”的羅姆尼，10月23日竟多次附和奧巴馬的“軟弱”政策，與小布什的牛仔外交劃清界線。分析認為，羅姆尼忽然“鴿派”，打亂了奧營將他塑造成“小布什第二”的部署，令奧巴馬原打算攻擊其“錯誤鹵莽政策”的戰略無法施展。這策略某程度上達預期效果，CNN調查發現，多達六成受訪者認同“羅姆尼勝任三軍統帥”。

六成人信可統三軍

羅姆尼深明自己欠缺外交經驗，因此沒有首場辯論的自信，反而表現得緊張不安。他收起了平日的猛烈攻勢，採取穩打穩紮的被動防守策略，說話慢條斯理，甚至有點結結巴巴。《紐約時報》指他似乎是要想得清楚透徹才說話，也怕讀字發音出錯，因念錯人名地名等失分鬧笑話，有時更緊張得額角冒汗。

當奧巴馬屢次強調與羅姆尼外交的分歧，羅姆尼卻儘量淡化兩人分別。《洛杉磯時報》甚至形容，羅姆尼似乎在“捍衛奧巴馬的外交政策”。他除了表明不會軍事介入敘利亞、不隨便與伊朗衝突，又同意維持2014年美軍撤出阿富汗的計劃，認同奧巴馬放棄埃及穆巴拉克政權，贊成以無人機轟炸恐怖份子，更有禮地恭喜奧巴馬成功擊殺奧沙馬。他甚至以帶點“鴿派”的口建議奧巴馬，“不要只顧狙擊恐怖組織領袖殺壞人”，也要提供經援其他地區建立民主政制，實現“世界和平”。反而奧巴馬卻變得“好戰”，自認親自下令追捕利比亞前領袖卡扎菲。

12次提和平
策略有利有弊

辯論中羅姆尼12次提到“和平”，奧巴馬卻沒說過一次，僅用過“安全”的字眼，強調“作為三軍統帥，首要任務是保護美國人安全”。

CNN分析認為，羅姆尼的策略，可軟化其強硬派形象，吸引獨立選民，惟未能展現與奧巴馬有何分別，說服選民為何選他而不選奧巴馬。（香港明報）