（中國）共同社引述日本東海大學國際法教授塚本孝認為，中國單憑古文獻不足以證明擁有釣魚島（日稱尖閣諸島）。

有關日中兩國在釣魚島問題上的對立，共同社採訪了曾任國立國會圖書館調查及立法考查局長的東海大學國際法教授塚本孝，聽取他對主權問題的見解。

塚本教授認為，根據國際判例，中國單以古文獻作為證據不足以證明其對釣魚島擁有主權；很早便實際控制釣魚島的日本處於有利地位，即便承認存在主權爭議也不會對日本造成不利。採訪內容如下。

●中國根據明清時代的資料主張釣魚島在歷史上是其固有領土。

塚本：像中國那樣只展示發現土地、標明航路的古文獻是不足以作為證據的。要主張釣魚島是本國領土，中國還必須出示能證明其領有意志和曾實際控制的證據。

●中國反覆主張日清戰爭期間日本竊取了釣魚島。

塚本：根據《三藩市和約》，尖閣諸島作為沖繩的一部份其施政權被委託給了美國。中國的主張不過是政治性的宣傳，不能成為法律上的爭論點。

●有見解認為應在釣魚島建設棧橋和直升機停機坪以強化實際控制。

塚本：這是錯誤的想法。根據國際法，在他國提出主權主張後為強化本國立場而採取的行動不能被認定為證據。日本一如既往地繼續派巡邏船巡視、行使徵稅權和警察權會成為有效證據。中國雖然派海監船等進入日本的領海，但這不是以前就有的行為，不能成為證據的可能性很大。（香港明報）