（中國）福建廈門一名男子找人代孕誕下一非婚生女兒，但代孕女子產女後拒交出嬰兒，更成功追討撫養費64萬元。

廈門一企業主張某的孩子因車禍不幸死亡，求子心切的張某經仲介找到了曉玲（化名）為其代孕生子。張某每月支付曉琳生活費1.5萬元（人民幣，下同），先後累計達20多萬元。

2012年3月，曉玲生下了非婚生女。但事後，曉玲拒絕將孩子交給張某夫婦撫養。在多次溝通無效後，張某不再支付孩子的撫養費，曉玲於是將張某告上了法庭，要求獲得孩子的“撫養費”。

思明區法院經審理認為，本案原、被告對非婚生女都有撫養的權利和義務。但是，哺乳期的子女應以跟隨哺乳的母親撫養為宜，被告應當支付非婚生女的部份生活費、教育費直至孩子獨立生活為止。

最終，法官將非婚生子女判決給曉玲撫養，張某每月需支付孩子撫養費3000元，撫養費累計達64萬元。

在本案中，由於張某一直“咬定”自己與曉玲之間存在“代孕”協定，因此孩子應該由自己撫養。對此，思明區法院民一庭法官俞偉強則認為，從本案的案情來說，僅從張某提交的證據來看，尚無法做出明確認定是“代孕合同”；即便雙方在現實中簽訂“代孕合同”，仍然不具有法律效力。

俞偉強說，代孕合同，即為代孕方與求孕方約定在代孕中雙方權利義務的有償合同。目前中國法律沒有對代孕合同作出明確規定，但衛生部於2001年頒佈實施《人類輔助生殖技術管理辦法》，禁止實行代孕技術，只允許採用人類輔助生殖技術通過妻子的子宮進行懷孕。

俞偉強稱，從代孕合同的本質來看，是將代孕方的子宮作為“物”來出租使用，將孩子作為商品交易的物件。以上兩方面均反映出代孕合同有違公序良俗、社會公德的一面，與合同法的基本原則相違背，應屬無效。（香港明報）