（香港）政府12月7日突分拆長者生活津貼（簡稱長津）撥款申請，這“突襲”之舉，令經歷拉布多時的撥款戲劇性地獲得“通過”，事件遺下三大疑團待拆解。事後拉布失敗的社民連議員長毛梁國雄，承認因不熟議會程序而中伏，公開向長者道歉；泛民雖知悉事態發展，但沒有盡力阻止表決，被指有“袖手旁觀”之嫌。至於財委會主席張宇人則強調並無與政府“夾計”。

財委會11月30日第7度審議長津撥款，過去政府申請撥款時，一直綑綁申請追加津貼金額及設新職位的行政費。但政府7日開會前突遞交文件，提出毋須申請追加津貼撥款，只申請行政費用一項。張宇人裁定分拆申請撥款的文件為“新文件”，並提出把“新文件”付諸表決。

建制派24人即時投下贊成票、自由黨3票棄權。泛民方面，民主黨3人反對，其餘泛民在席但沒有投票，工聯會6人亦沒投票。綜合他們事後所言，他們都知悉議會程序，知道一旦批准增聘人手籌備長津，便等於支持長津。似乎只有長毛及人民力量陳志全在投票一刻仍有講有笑，對“被剪布”懵然不知。長津一役，留有三大疑團。

長毛：若問“還有否修訂”
不會中伏

疑團一：長毛中伏？長毛梁國雄一心拉布，但承認冷不防張宇人突襲，8日承認“我輸了”。他表示當時不知道自己的拉布修訂不適用於“新文件”，而之前提出修訂文件已給了張宇人，沒有意識要即時取回再提交才能就“新文件”重新拉布。長毛承認當時若明白議事程序，理論上夠時間再搞拉布修訂，“但當時真的好亂，我也不知道他（張宇人）在做什麼？”

長毛痛斥張宇人讓“新文件”插隊，豁免通知期並即時討論及表決，但同意張當時確有詢問在場議員是否想發言，但指張宇人當時若問議員“還有沒有人修訂？”而非“還有沒有人問題？”他一定不會中伏。他7日在會議上怒罵張宇人及政府，但8日則表示不能怪責任何人。

劉慧卿：長毛當場可再提拉布

疑團二：泛民袖手旁觀？泛民在表決“新文件”時，是否知悉意味“剪布”？民主黨代主席劉慧卿表示，民主黨立場清晰，認為70歲以上長者應免資產申報，但也不支持拉布，故當主席按程序宣佈投票，她認為沒有程序不當。她指出，若外間因而指泛民“側側膊”幫手剪布，指控並不合理，因長毛當場可提出再拉布，但他並無這樣做。其餘泛民黨派亦表示當時瞭解投票程序，只是不認同政府未通過津貼金額撥款便先申請行政費用，故沒投票。

張宇人：政府亦不贊成列“新文件”

疑團三：張宇人、張建宗“扯貓尾”？財委會主席張宇人被直被指與政府“扯貓尾”，把政府提出的撥款文件列作“新文件”，令長毛就“舊文件”提出的拉布修訂議案頓成“廢紙”。張宇人8日矢口否認指控，稱11月30日下午2時45分才得悉政府有補充文件提交，而他把文件列作“新文件”的裁決，政府也不贊成，故怎能說跟政府夾計剪布？

不過，有建制派議員質疑，當張宇人提出審議“新文件”後，在席的3名自由黨議員，“不尋常”地積極向官員提問，有如給官員機會澄清，申明長津追溯期、通過“新文件”等於通過長津等，而張宇人也同屬自由黨，事件難免惹來猜想。（香港明報）