（香港）事件後首度露面的何超儀，自言本來不欲回應，“但雜誌揣測太嚴重，影響家人親友及老闆，有兩個贊助商更向我施壓要我澄清”。超儀指若傳媒尚有質疑，“歡迎大家幫我們請當事人（黃浩）公開對質”。

李璨琛：事件由拗數開始

隨後發言的李璨琛講述2011年10月飯局的事件經過，表示當晚為友人慶祝生日，付賬時朋友發現收費有問題，即向經理交涉，本來9000多元的收費最後減至8000多元，“作為食客，我們覺得過程像被騙錢，後來朋友Kevin（李健宏）在微博發表個人感受。後來有另一朋友認識餐廳老闆，透過朋友告訴Kevin說事件是誤會，Kevin所以刪除微博。誰知有人當晚就帶記者去報警，反說我們沒錢吃飯，對我們很不公平，整件事始末由此事開始”。李璨琛希望黃浩拿出手上所謂證據，包括影帶，以及聲稱見到吸毒的證人。

葉佩雯：有片何以不拿出來

葉佩雯發言時表示對事件匪夷所思，不明健康的飯局變成吸毒，“我們真的沒做過，有片何以不拿出來？不去報警？”

黃浩低調沒回應

徐濠縈與何超儀等12人“飯局同盟”衝著黃浩而來，阿徐與超儀“出擊”向他發律師信；黃浩變得低調應對。記者致電黃浩，但他未接聽，傳短訊就他對徐濠縈的行動是否有回應？黃浩回覆：“一切交由警方及律師處理，現階段沒有回應，謝謝！”（香港明報）