（香港）據律政司一方引述華懋慈善基金的立場，以龔家“老三”龔仁心掌舵的基金認為，基金的大小事務均由董事局“話事”，而龔如心訂立的遺囑只屬指引，並不一定要遵守。換言之，基金成立的目的隨時可變，龔如心的遺願亦有可能被“棄置”，基金恐怕會成為龔仁心等人的“私人樂園”。律政司亦暗示，若無人監察，後果難以估計。

代表律政司的御用大律師Simon Taube稱，根據基金一方立場，基金自視為龔如心遺產唯一“受益人”，全權管理龐大遺產。遺囑內一切指示，例如要求聯合國秘書長等三方組成監察機構、成立“中式諾貝爾”基金、繼續壯大華懋慈善基金之商業王國等，皆不具約束力，毋須信守。

憂欠獨立監察
隨時派息清盤

Taube坦言，龔如心在生時全權掌控慈善基金，她現已離世，若基金成為受益人，可能缺乏獨立組織監察其營運，而由董事局“自己搞掂”，大有可能會藉投票表決而不合理地派息或賣出股份，甚至清盤解散基金等，種種做法皆不利龔如心“將慈善事業不斷發展至永遠”這遺願。

雙方又爭議應根據哪時候的基金章程去運作基金。Taube表明，應以龔如心07年4月離世時的章程作準，強調章程述及的慈善目的不能改，應由高院法官給予指示，又認為假如基金要改變目的，必須證明現行目的“不可行，不切實際”，並將改革建議交由法庭審批，方為合理。

倘可自行改變目的
違基金原意

Taube又透露基金一方認為，董事局有權因時制宜，自行改變基金目的。Taube認為這做法有違龔如心成立基金之目的，“如果突然撥出遺產到非洲傳教，這樣改變慈善基金目的是否正確？”（香港明報）