（香港）三鹿毒奶事件令30萬名兒童受毒害成為“結石寶寶”，4名寶寶家長早前來港入稟，向三鹿集團第二大股東恒天然（中國）公司索償合共8.45萬元，小額錢債審裁官雖寄予同情，但拒絕受理，家長聲言上訴。

官稱案件不宜在港審理

審裁官嚴舜儀稱受害者均為兒童，事件令聞者傷心，從申索一方提交的醫療報告看到父母的擔憂，嚴官對受害寶寶和家長寄予同情，但重申案件不適合在港審理，亦不會運用酌情權把案轉介至區域法院。

4名申索人周雄、李潔麗、葉紅波和陳璐聞判後反應平靜。周庭外自言不太瞭解香港法律，應會提出上訴，“仍覺得有希望，不會太失望，慢慢來”。

被告恒天然向法庭申請剔除申索，法庭經45分鐘考慮後決定拒絕受理申索。嚴官裁決稱，被告公司雖在港註冊，惟三聚氰胺污染奶粉事件於內地發生，所有申索人均為內地公民，認為案件在內地法院審理較適合。

審裁官指出，毫無疑問生產毒奶粉的三鹿集團侵害消費者權益，但作為第二大股東的被告並無參與生產奶粉與管理三鹿，根據香港法例，對消費者不具“謹慎責任”，不論被告或被告委派的三鹿董事，也非三鹿的共同侵權者，故申索人沒合理訴因。至於在大陸法下被告是否負有“謹慎責任”，應交由內地法院審理，又指內地最高法院已表明隨時準備依法受理相關申索，建議申索方可往當地提出申請。

嚴官又指出，申索一方提交的證據大多來自媒體報導，實不足以確立有力理據，證明被告對三鹿延報奶粉受污染一事有責。

恒天然法律顧問David Matthews形容事件是一宗悲劇，但重申申索一方無法律根據，又指內地政府已為受害家庭作賠償安排。（香港明報）