（美國）正當美國社會就鎗管方案激辯之際，多州政客提出方案，建議擁鎗者必須像車主般購買責任保險，希望借助保險公司的評估風險能力，減低發生鎗擊案的機會，但建議惹來鎗會反對，保險業界也質疑，保險公司是為意外擔保，而不是為蓄意行兇者負責任。

保險業反對為兇手負責任

《紐約時報》稱，多名分別來自加州、馬里蘭、麻省、紐約州和賓夕法尼亞等地的議員，提出立法規定鎗主必須購買責任保險，就像車主必須為車輛購買第三者保險一樣。民主黨麻省州議員林斯基（David P.Linsky）相信，此舉有助鼓勵負責任的用鎗行為和減少意外鎗擊。“我相信如果可以得到私營部門和保險公司參與用鎗安全，我們可以減少鎗案慘劇的數量。保險公司非常擅於評估風險因素和恰當釐定保費。”例如，擁有強大攻擊力鎗械人士，必須繳交較高保費。

但這項建議迅即引來爭議。一些鎗會認為，強逼購買保險是“踐踏擁鎗”的憲法權利，但包括全國步鎗協會（NRA）在內的一些鎗會，則支持自願投保。也有鎗會推廣被稱為“自衛盾”（Self-Defense Shield）的特殊保險，每年支付200至300美元，用於支付萬一遇上意外被迫合法殺人的賠償，但不會受理犯罪行為。

鎗會指“踐踏”憲法權利

保險業界也對這項建議提出質疑。保險信息研究所總裁哈特韋格（Robert P.Hartwig）指，保險的保障範圍一般是意外或非故意行為，而不是故意或非法行為，暗示保險不應為蓄意持鎗殺人的兇手負責任。（香港明報）