（美國）今次有關朝鮮核武能力的“爆料”經過極不尋常。當時眾議院軍事委員會正舉行一場公開的預算聽證會。過了3小時左右，共和黨眾議員蘭伯恩在向參謀長聯席會議主席登普西提問前，突然讀出聲稱是在一份“仍然保密”的報告中一段“已解密的段落”，即有關朝鮮核能力的一段報告撮要。登普西顯然猝不及防，答道：“嗯，我沒看過它。你說他尚未正式公佈，因此我選擇不評論它。”

7頁報告僅解密1句

蘭伯恩稍後受訪說：“報告中唯一得到DIA解密的，就是這句和標題。這看來不是向委員會提交的簡介報告，只是DIA自己的分析。但一份7頁的報告只有一句獲解密。我們檢查了3次，確認有關段落已經解密。”

國會消息：做法非常古怪

但多名官員卻向CNN表示，這段話是“錯誤地”解密了，但為何這情會發生？有熟悉相關程序的官員形容，“解密決定是一門藝術多於一門科學”。他指出，為保護個別機密資料的來源和渠道，同一份報告的不同段落有不同的保密程度，本屬正常，但如果只有一句話獲解密則並不尋常。有國會消息更稱，雖然報告部份段落有時會獲解密，但像這次般有報告結論得到解密，則是非常古怪的事。

為何發生這狀況，尚難確認，但有關朝鮮核導彈能力得到確認的講法，對向來強調花錢發展導彈盾的共和黨人士來說是個好消息。共和黨國會議員常要求政府增加對導彈盾的投資，蘭伯恩本人便常狠批奧巴馬政府向計劃投入的資金不足。軍事專家黃東向本報表示，“朝鮮的科技能力比其他核武國家低，加上沒有任何國家在3次核試後能達致核彈微型化”，故他認為朝鮮根本還未能成功發展到在導彈上裝上核彈頭的技術。黃東認為，今次DIA的評估報告，與美國一些政界人士炒作朝鮮核威脅、找借口在國會繼續通過軍費撥款有關。他說：“核武技術問題每每要多作測試才能找出，朝鮮至今試射次數偏小，最‘先進’的舞水端中程導彈更是未經試驗，即使在不搭載彈頭的情下能否對準目標，仍是一大疑問。”（香港明報）