（新加坡）“逼供、對照、提控”，鄭尊行列出貪污調查局查案方式，指錄口供過程有問題。

鄭尊行4月12日早說，鄧勝華和調查局的查案方式就是“逼供、對照、提控”。如果無法對照，就撤銷。

他拿出口供書舉例，口供書中說高文慧是普通水平學生，給她一個A，就能把她提昇到全系排名前20%的組別去。

另一邊廂，貪污調查局已從法學系院長得到解釋，高文慧大一就上院長榮譽名單，成績很好。

鄭尊行因此要向法官證明，貪污調查局利用這種“逼供、對照、提控”的方式，當發現供詞和事實不合，就要他自己在之後的口供書中承認“記錯”，撤銷對他的指控。

鄭否認本身口供書

鄭尊行否認自己的口供書，指高文慧已在美國律師樓找到工作，怎還要當法律秘書？

他在第5份口供書說，高文慧的志願是當法律秘書，所以他才讓高文慧的研究論文拿A，讓她有望提昇排名，獲頒第一榮譽學位，最後如願以償。

但是，鄭尊行庭上說這段口供書內容有誤。

他說，高文慧一早就告訴調查員，她要到美國工作，怎還會要當法律秘書？

之前供稱雞飯“太油”，11日日早又稱和鄧勝華吃雞飯遭恐嚇，害他連餐具都拿不起，法官不耐煩插話︰“我沒興趣知道你怎麼吃你的雞飯！”

國大法學院副教授性賄案11日早續審，鄭尊行繼續盤問貪污調查局偵查部副司長鄧勝華。

從開審至今，鄭尊行不時提到調查局派給的雞飯餐盒，一下埋怨雞飯太油，一下埋怨“調查局人員喜歡吃雞飯”，11日早又提到雞飯，法官受不了喊停。（馬來西亞星洲日報）