（中國）北京與上海有大學近日流傳中央推出“7個不要講”禁令，要求教師不要與學生討論“普世價值、新聞自由、公民社會、公民權利、黨的歷史錯誤、權貴資產階級、司法獨立”話題。最少兩名內地學者向本報證實有關消息，並指是開會時校方領導口頭通知，估計將長期執行。有網民批評“7個不要講統稱為一個不要臉”，有評論員認為禁令反而提醒國人這是現今體制七大弊端。《明報》昨向中宣部及教育部查詢，截稿前未獲回覆。

批“這還是大學嗎”微博遭封

微博用戶“新常識2016”昨披露：“各高校已向每位教師傳達了‘7個不要講’的精神，要求教師不要對學生談及‘普世價值、新聞自由、公民社會、公民權利、黨的歷史錯誤、權貴資產階級、司法獨立’等”。該用戶批評，“如此直接地干預教師的教學自由，如此明確具體地限制教師的教學內容，近年來尚屬首次。但是，連新聞自由、公民權利都不能談，這還是大學嗎？”

“新常識2016”強調並無造謠，表示願與官方機關對質。但不久此帳號就遭封鎖，相關留言也被悉數剷除。有網民指出，“新常識2016”是上海一名張姓大學教師的微博，本報向張查證，他稱事件敏感，不願再談。中國勞動關係學院教授王江松亦在微博證實，“我校也傳達了中央的7點指示精神”，但留言後來亦被刪除。

多口頭傳達
未知推行目的

有教育界知情人士向本報證實，“這個本來就是事實”，但他們都是聽校內領導口頭傳達，沒能看到文件原文，“文件肯定不會發給每一個人，只會發到學校，聯合學校傳達文件，通過開會的方式講”。一名要求匿名的教授表示，校方傳達時沒有透露禁令推行目的，他認為該禁令“不會說什麼時候撤銷”。

重慶等地有高校人士稱未收到通知。有教授在網上留言稱，即使收到命令也不會禁言，否則在課堂上無話可說。華東政法大學憲法學教授童之偉在微博留言質疑這種“發私密文件治國”的做法，認為該通知“不合憲不合法”。有網民引述國家主席習近平提出的“要容得下尖銳批評”言論，反問“7個不要講”該怎麼解釋。

地產商任志強也認為“要把權力關進籠子，就不能沒有新聞自由”。

學者：出發點都是維穩

“有其他高校的教授看過這份文件。”北京理工大學教授胡星斗向本報表示，他聽說過這個消息，但不清楚具體情。他認為當局“一切工作的出發點都是為了維穩”，估計是由於現時社會形勢比較嚴峻，人民不滿的聲音非常大，所以向大學傳達“7個不要講”精神，“可是這樣也就等於走進了死胡同”。

京專家：反提醒7關鍵弊端

北京政治評論員章立凡也表示聽聞該禁令，他認為，中共在民主自由層面的言論尺度逐年收緊，但手法太陳舊、落後，“‘7個不要講’其實是‘兩個凡是’的發展”。他說，“黨的歷史錯誤”主要是指毛澤東掌權幾十年所犯的錯誤，另外還包含鄧小平以來各代領導人所犯的錯誤。他表示，當局推出7個不能觸及的禁區，實際上反而是在提醒大家，這是中國現今體制上的7個關鍵弊端。（香港明報）