（新加坡）新加坡城市豐收失信案今早開審，控方指康希等人自導自演，精心密謀挪用2400萬元（約馬幣6000萬令吉）建堂基金，假裝進行根本不存在的紙上投資，卻漏洞百出。

案件今早開審，在主控官念出長達12頁的開庭陳詞中，控方指6名被告的罪行是“刻意安排，精心協調和小心執行的計劃，跨越很長一段時間，並涉及數以百萬元計的錢財轉移”。

據新加坡《聯合晚報》報導，控方說，這不是“孤立的技術性違約或不經意的疏忽”。

控方指出，除了陳紹雲，其他5被告涉及共謀將2400萬元建堂基金，以債券投資名義，向Xtron Productions和PT The First National Glassware這兩家公司，分別購買價值1300萬元和1100萬元的債券。

但控方指，這些只是紙上“投資”，實則是虛假交易，涉案人都親密參與規劃和自主何耀珊的音樂事業。

1300萬元的投資，是用來安排製作何耀珊的首張英文專輯。

從4點可看出假交易

控方說，以下4點可看出債券交易是假的︰

1、城市豐收教會身為投資者，和分發債券的兩家公司沒有協商。

2、被告們單方面決定債券分發者給予的利息，以證明投資是優惠的。

3、沒真實考慮所答應的回報是否可行，或是否能回本。

4、被告假造文件掩飾。

康希提議擴大投資逾10倍

不滿只賺小錢，康希提議把用來投資的建堂基金增加超過10倍，從200萬增加到2500萬元。

控辯雙方達成協議的案情揭露，康希在2007年7月7日召開的教會特別股東大會（Extraordinary General Meeting），提議把建堂基金拿來投資，以賺取比定期存款更高的利息。

教會委員會成員沒提出反對。

會議記錄顯示，教會委員會成員被通知，教會曾把220萬元的建堂基金用來投資。

雖然有過紙上損失，價值有所起落，但最終有賺取利潤。

教會委員會成員當時也被通知，董事會和投資委員會提出了一項投資政策，並指定讓周英漢為董事的AMAC公司，擔任教會的基金經理。

此外，教會最初會以一筆2500萬元的建堂基金款項，通過AMAC公司做投資，以專區更好的回報。

教會委員會成員對以上事項都沒提出反對。

控方：不需事業來證明
“基金轉移就是失信”

何耀珊的音樂能否提高教會聲譽、教友是否支持等3點都不重要，控方的立場是只需要證明基金轉移沒有授權，就是失信。

控方表明不需要證明的不重要的3點包括︰第一，何耀珊的音樂事業到底能不能提高城市豐收教會的聲譽；第二，她的跨界計劃是否得到教友們的支持；第3通過何耀珊的音樂傳道給非教徒。

控方要追究的是，轉移到何耀珊的音樂事業的這筆基金，是否經過授權。

控方認為，把建堂基金轉移，資助何耀珊的音樂事業，就是失信。

何耀珊是新加坡歌手，2002年出道，在華語樂壇活動，2004年進軍美國樂壇。

據互聯網資料，何耀珊是唯一一個登上美國Billboard舞曲排行榜榜首和英國MusicWeek排行榜榜首的亞洲歌手。

何耀珊也是第一個被邀請參與格萊美音樂獎的華人歌手。（馬來西亞星洲日報）