（美國）在經濟放緩和債務危機下，到底應厲行緊縮，還是刺激經濟不惜增加負債，在學術界掀起巨大爭議。近日連諾貝爾經濟學獎得主克魯明（Paul Krugman）也加入戰團，向哈佛權威經濟學家賴恩哈特及羅戈夫（Reinhart－Rogoff，簡稱R&R）口誅筆伐，惹來R&R反駁他未作求證亂提指控、抨擊克魯明“行為不文明”。

學者被指計錯負債與增長關係

事緣R&R於2010年發表研究，稱國債佔GDP比例一旦逾九成，經濟增長就會跌至-0.1%，成了歐元區厲行緊縮的理據之一。但麻省大學研究生赫恩登後來發現兩人運算有誤，經修正後發現，即使國債佔GDP比例逾九成，仍有2.2%經濟增長。

儘管R&R堅稱，赫恩登的發現，其實強化了其研究結論——即高負債水平與經濟增長率下降相伴出現，但克魯明認為，限制政府開支可能會阻礙復蘇。克魯明早前還在《紐約書評》發表文章，批評R&R等人的論文“不僅失去備受推崇的地位，還成了被嘲的對象”。他又指控兩人拒絕分享相關數據，令其他研究員無法印證他們的研究結果。

克魯明批無公開數據
招反駁

對此R&R勃然大怒。他們週日在網站公開一份長達9頁的信函和附件，斥克魯明“行為不文明”，言論有失準確，嚴重誤導外界。“你在《紐約時報》專欄和博客文章對我們展開幾乎無休止的人身攻擊，現在又通過《紐約書評》加大炮轟力度，指摘我們沒分享數據。”他們澄清，其網站可輕易查到他們在研究中所用的債務和GDP數據。

克魯明亦迅即在網上回應，其中一篇文章是“R&R不高興”。文中說，這事可能沒完沒了，“他們二人和我都有其他事要做”。他續稱，R&R需對公共債務達到GDP九成與經濟增長的關係，多作解釋。他指出，“公共債務佔GDP比例超過90%的國家，其經濟增長率往往慢於負債不足GDP九成的國家”，這一說法與“當一個國家的公共債務佔GDP比例超過90%時，其經濟增長會大幅下降”存在巨大差異。只有前者是對的，但R&R一再模糊兩者區別。（香港明報）