（美國）三星這次打勝仗出乎輿論意料，除了因為戰場位於蘋果“大本營”美國，更因為今次訴訟涉及的專利有關無線連接技術核心標準，基於反壟斷及保護消費者的原則，歐美規定這類專利的持有者不可藉禁用做法來排斥直接競爭對手。

“標準必要專利”
有爭議

近年歐美多宗涉及科技巨企專利爭議的官司，都圍繞“標準必要專利”（Standard Essential Patent，簡稱SEP）。這類專利受“FRAND”，即fair（公平），reasonable（合理）與non-discriminatory（非歧視）原則保護。基於此原則，SEP持有者不可設置過高的專利許可費以打擊競爭對手，收費須劃一，也不得選擇性容許其他公司使用，否則便可能構成濫用專利行為。

公平原則護消費者權益

蘋果在歐洲對三星提出過類似的抗辯或訴訟。歐盟委員會的反壟斷部門已表明會採取法律行動，控告三星利用SEP尋求針對蘋果的產品禁售令，情與美國國際貿易委員會（ITC）今次處理的案例一樣，但結果卻可能截然相反。

事實上，ITC今次的裁決與美國聯邦貿易委員會（FTC）和歐盟立場不同。FTC今年1月要求Google表明不會基於旗下摩托羅拉的SEP技術申請禁售其他公司產品。（香港明報）