（中國）濟南檢察院對薄熙來提出公訴，意味在中共北戴河會議之前，對薄案的處理框架已敲定。薄案背後是左右路線之爭，有學者表示，薄案審判兼顧兩派，其時代意義在於終結以高投資拉動發展的“重慶模式”，更利推動以“短痛”換取轉型的“李克強經濟學”，令習李權力更加穩固。

學者：不會趕盡殺絕
避左派不滿

路透社引述獨立歷史學者章立凡說，黨內高層應已達成共識，不讓薄熙來案動搖執政黨的利益基礎，也不能對新的執政班子構成挑戰。中央社引述專研中共黨政的台灣政治大學東亞研究所所長寇健文表示，有關罪名其實是“政治考量”，“若薄熙來的罪名嚴重到協助殺人，最後被判處死刑的話，這種‘趕盡殺絕’的作法，反而可能引發中共內部爭執，特別是左派的不滿。”

薄熙來當年力推政府大投資，標榜重慶每年經濟增長率高達16%，“重慶模式”一度與“廣東模式”相持不下。背後含意則是被左派推為“新主”的政治明星薄熙來，與改革派推崇的汪洋之間的人氣比併，但重慶財政也因此欠下龐大債務。寇健文說，中共中央政治局常委張德江當時接替薄熙來入主重慶，就已開始“去薄化”，清理債務，力邀國企投資重慶。薄熙來遭提起公訴的罪名確定，其實象徵習李權力早已穩固，這只是最後善後而已。寇還稱，習李真正挑戰才剛剛起步，未來要看“李克強經濟學”如何以“短痛”換取經濟可持續發展的挑戰，尤其如何清理造成當年薄熙來風潮的社會、體制溫床。

但據法國廣播公司引述消息人士分析稱，以大連期間犯下的經濟罪名起訴薄，在重慶期間的罪名只是濫權，已經刻意減低了對重慶模式的衝擊。（香港明報）