（美國）美國總統奧巴馬上台之初，其精彩辭令讓外界寄望他在外交上展視新風，但奧巴馬在敘利亞問題上，卻被自己的言論推進死胡同。他所依賴的幾名核心國安官員，均曾參與介入利比亞，向來主張軍事介入化解人道危機，今次亦為動武推波助瀾。

英國工黨議員弗林（Paul Flynn）週四在國會稱，西方要討論是否介入敘利亞，原因並非因為化武，而是因為奧巴馬“愚蠢地自設紅線”。奧巴馬去年表明，若敘利亞政府使用化武，將等同“逾越紅線”。

英議員：奧巴馬愚蠢自設紅線

外界多認為這是美國自訂的動武界線。較早時敘利亞亦傳出化武襲擊，但美再3強調要等證據，已遭批評“得把口”。8月21日化武襲擊後，美國官員不斷放風轟炸敘利亞，甚至連空襲日數及轟炸目標亦透露。若這時叫停動武，美國顏面將蕩然無存，換入句話說奧巴馬已經騎虎難下。

屢放狠話
倘不出兵顏面無存

在敘利亞問題上，奧巴馬政府內部主張克制的聲音一直佔上峰，參謀聯席會議主席登普西（Martin Dempsey）便曾公開倡議克制。但奧巴馬親信主張介入聲音漸增。奧巴馬國安團隊不少人向來軍事介入。美國駐聯合國大使鮑爾（Samantha Power）一直倡議以軍事行動解決人道危機。

國家安全顧問蘇珊賴斯（Susan Rice）在1994年盧旺達屠殺時在克林頓政府任職，一直對美國未能介入阻止屠殺耿耿於懷。他們在2011年力主美國介入利比亞，去年美國駐班加西使館遇襲，奧巴馬團隊表現備受批評，賴斯本來被看好出任國務卿，最終失之交臂。（香港明報）