（美國）今次華府公佈的情報評估罕有地由全部16個情報機關聯手製作，亦是罕有地情報當局將通訊截聽等高度敏感的情報來源公開，《華爾街日報》形容，這反映華府如何迫切希望證明動武的理據，同時不希望被指重蹈2003年伊拉克戰爭覆轍。

克里24次提“我們知道”

然而，克里在引述報告時，24次提到“we know”（我們知道），但真真正正的確切證據仍然欠奉，只依賴含糊的情報來源來作出輕率結論。例如內容避免將矛頭直接指向敘利亞總統巴沙爾，但聚焦於政權本身，質疑巴沙爾“完全控制”手上化武，按其身份該為涉嫌動用化武攻擊平民一案負責。

伊拉克戰爭前夕擔任中情局副局長的麥勞格林（John McLaughlin）指，情報界一般將對調查發現屬實的信心按高、中、低分類，而華府今次公佈的證據看來頗為可信，因為“情報界未經仔細斟酌，不會形容對某項評估有‘高度信心’”。不過，在敏感情報問題上，報告中“肯定或無可置疑”的證據幾乎不存在。

按邏輯判斷“看似可信”

美國前國家情報分析副總監馮稼時（Thomas Fingar）則形容，華府的評估措辭謹慎，力迴避誇大或低估證據的用處。“他們非志在對外提出‘確鑿證據’（smoking gun），只是按證據和邏輯作出判斷，其用詞亦見一脈相成。”他認為，目前評估“不止基於間接證據”，指控似乎可信。（香港明報）