（中國）甘肅警方刑拘在網上傳謠並被轉發500次的初中生一案廣受關注，有網民提出案件疑點，認為該學生傍晚7時許才發表有關遊行的帖文，但公安指他“中午”發帖煽動遊行。有律師亦認為警方入罪理由不恰當，已經前往當地調查。警方則兩次發表“案情說明”，重申遊行者是受這名學生的謠言誤導，導致交通堵塞、現場失控。

晚上7時發帖
公安指中午煽動遊行

《新京報》報導，甘肅省張家川縣警方17日首次通報，初三學生楊輝發帖質疑此縣一名男子非正常死亡案件有內情，涉嫌發帖傳謠，且被轉載500次以上，警方以涉嫌尋釁滋事罪將其刑拘，或將面臨檢察機關公訴。此案被認為是“網絡造謠”轉播500次入罪的首宗案例而引發爭議。法律界人士劉子溪在《新京報》撰文指出，根據新出台“利用信息網絡誹謗他人”的有關司法解釋，轉發500次只是誹謗罪的入罪條件，並不適用於尋釁滋事罪。

張家川縣警方前日再發通報進一步說明案情，稱在死者死因未確定的情況下，楊輝於9月14日中午在其微博、QQ空間發佈此案“所謂死亡真相”，誤導群眾，造謠發佈“警察與群眾爭執，毆打死者家屬、兇手警察早知道了”、“看來必須得遊行了”等虛假信息煽動遊行，導致“死者為他殺”的言論大量傳播。

律師：如究刑責處罪過重

警方說，當日數十人轉載、瀏覽其QQ空間後聽信誤導，在案發現場呼喊口號，致使數百民眾聚集，交通擠塞致現場失控，部份人在死者家屬帶領下拉橫額到縣政府上訪，後被警方勸離。在死者死因通報後，楊輝仍於15日繼續在網上發佈不實信息。

不過有網民則貼出楊輝被指煽動的微博，發現其發帖時間是14日晚7時19分，微博稱“看來必須得遊行了！”但民眾遊行早在當日中午已進行。這與警方指有人看見楊所發信息始去遊行有出入，但由於其QQ空間信息已被刪除，本報未能確認究竟楊此前是否還發過其塔辛息。

浙江律師袁裕來稱，未成年人發微博質疑案件有內情實在談不上有多大危害，如因此被追究刑事責任則是處罰過重。北京中聞律師事務所律師王誓華已接受楊父委託為此案辯護，他說“即便楊輝發佈的微博被轉發了500次，也不能認為就構成了犯罪，這要看微博信息與造成的後果是否有直接關聯性。”

楊父：他發帖是出於正義感

初中生楊輝因質疑殺人案有內情被警方刑拘，楊家人和死者家屬稱兩家原本並不相識，楊父稱兒子是出於正義感發帖，當日遊行是參與者自發，不是兒子煽動。

關心時事
與父辯論釣島問題

《南方都市報》報導，楊輝是張家川鎮中學初三7班學生，17日下午在學校上課時被警方帶走。其同學表示，楊輝被帶走後，許多學生相互轉告，刪除了之前的微博。次日警方還到學校對學生進行網絡安全教育。

楊輝在騰訊微博上的網名叫“輝哥”，在微博中他評價自己抽煙，能喝酒，但不嗑藥不亂性。人窮但不需要同情。他並說，“我要的不多，只要一個相伴一生的女人，和一幫能參加我的葬禮的兄弟。”他關注國內時事新聞，曾因釣魚島問題和父親辯論。他還發帖提醒網友說，“全國各地最近命案頻發，各位出門都多留點兒神！”

對於楊輝被警方以尋釁滋事罪名帶走，楊父表示，兒子性格開朗，對社會無仇視，發微博是出於一種正義感。“我兒子跟死者家屬又不認識”，楊父強調稱，遊行是死者家屬自願發動，與楊輝無關。（香港明報）