（中國）被捕記者陳永洲在看守所中承認收錢寫假新聞，事態至此可謂峰迴路轉。隨著更多資訊被披露，公眾不難看出，無論是《新快報》、長沙警方、中聯重科、三一重工，還是央視，都是浸淫在資本與權力的遊戲，各有各的硬傷。

事件伊始，長沙警方的跨省誘捕就備受質疑。10月26日警方又將官方媒體請到看守所內，對尚未正式起訴的疑犯陳永洲詳細採訪，引起更大爭議。刑辯律師劉曉原指出，內地法律規定，疑犯在看守所羈押期間，除辦案人員、律師和家屬外，都不允許會見其他人員。劉說，陳沒有律師在場，採訪可能是被迫的，警方做法沒有法律依據，也不利於案件公平、公正的處理。

鏡頭影口供
或涉泄偵查機密

央視的做法也為眾詬病。資深傳媒人笑蜀稱，沒有律師抗辯，未經法庭確認，疑犯的供述都是可疑的，不能作為確定事實來報導。他說，央視這樣做是對嫌疑人新的構陷、新的迫害，更是典型的輿論審判。而央視鏡頭短暫停留在陳的口供上，透露出另外兩名記者姓名，更被指為涉嫌泄露偵查機密。與此同時，指摘陳永洲未有找中聯重科核實報導的央視，報導中也同樣未找《新快報》查詢。

“不經法庭典型輿論審判”

獲得官方媒體和執法機關背書的“受害者”中聯重科，早已被網友調侃為“與警方聯合辦案”。長沙警方用於逮捕陳永洲的平治汽車，前天就被網友查出牌照號屬於中聯。26日明報記者特此向中聯查詢，對方僅簡單回覆“收到查詢，但暫時沒有回應”，亦沒有表示否認。

《新快報》保持緘默

在事件中一直以言論自由之名疾呼“放人”的《新快報》，昨日保持其“不接受媒體採訪”的口徑，稱“如有聲明會在網上發佈”，而至昨晚截稿時仍未見，其微博置頂的仍是23日呼吁放人的評論員文章。從“請放人”聲明發表首天開始，已有傳媒人提出，《新快報》在對待因實名舉報官員而被捕的記者劉虎不吭一聲，對涉及重大利益糾紛的陳永洲案卻振臂高呼，本身就已耐人尋味。（香港明報）