（香港）2被告因虐待“阿Miu”被判囚16個月，是同類案件的最重判刑，其中一名被告已表明會上訴。大律師陸偉雄稱，不能因過往案件最多判囚幾個月，便認為今次判刑過重或“一定能上訴”。由於每案嚴重程度不同，過往案件判刑不如本案重，或許是因法庭“沒遇過那麼嚴重”的案情。若被告日後提出上訴，判刑獲上訴庭肯定，此案可以成為案例，具有約束力。

稱過往案判數月
不等於今次過重

陸偉雄說，案情的嚴重性，在於被告有沒有“不當地將動物的痛苦延長”、犯案後果、被告犯案意圖及年紀等。根據《防止殘酷對待動物條例》，虐畜罪最高刑罰為罰款20萬元及監禁3年，此案裁判官認為案情的嚴重程度屬中等，以18個月為量刑起點，因應被告個人背景減刑至16個月，量刑起點正是最高刑罰的一半。

陸偉雄說，裁判官為另一被告索取戒毒所報告，不代表被告可免於牢獄之災，戒毒所一般刑期大約9個月，因此若刑期少於9個月，裁判官或會考慮讓被告入戒毒所，但若刑期超出9個月，裁判官一般不會讓被告入戒毒所“那麼簡單”，索取報告只為確認被告是否有毒癮。（香港明報）