（中國）中國國家新聞出版廣電總局昨日發出通知，要求各新聞機構對旗下分社和部門“集中檢查清理違規問題”，禁止分社跨行業、跨領域採訪報導，禁止新聞記者和分社未經本單位同意私自開展批評報導。總局同時點名批評《南方日報》等全國8家報章的部份記者涉嫌敲詐等行徑。消息一出，網絡輿論隨之嘩然，禁止記者批評即禁止他們履行天職。但也有學者指出，規定出發點是為了減少記者用負面新聞敲詐勒索政府和企業，至於正常的批評監督報導，空間本來就很小了。

下令傳媒遏私人批評渠道

新華網報導引述通報指，各新聞媒體要把好報導審核關，禁止分社和新聞記者私自設立網站、網站地方頻道、專版專刊、內參等刊發批評報導；把好經營活動關，禁止記者站和採編人員開辦廣告、發行、公關等各類公司，禁止記者站和記者從事廣告、發行、贊助等經營活動，禁向分社和編採人員下達廣告及發行等經營任務。

報導引述總局未具名負責人指，各級部門要加大力度打擊新聞敲詐和假新聞，要廣泛發動基層單位和民眾參與監督。有新聞敲詐、有償新聞、有償不聞（收錢不報導負面新聞）的傳媒，情况嚴重的一律吊銷出版許可證；靠採訪牟取不當利益的記者，一律吊銷其新聞記者證；涉嫌犯罪者必須追究刑責；涉事負責人須追究黨紀和政治行政紀律責任。

8報被點名

同日，總局點名公佈8家媒體的新聞敲詐案件，包括《河南青年報》、《西南商報》、《南方日報》、《茂名晚報》、《山西市場導報》、《忻州日報》、《健康導報》、《河南工人日報》。

雖然昨日官方的主調是打擊新聞敲詐，但“禁止刊發批評報導”還是惹來不少批評。有網友反問：“那記者還有啥用？”作家李承鵬在新浪微博上表示：“批評就是批評，如果批評都需要領導恩准，那就不叫批評，叫撒嬌。下命令的這個組織也該改名為‘國家撒嬌測試中心’。”

學者：監督空間本來就很小

中國青年政治學院新聞與傳播系副教授展江表示，大部份外界解讀都稱此舉是限制批評，甚至說“新聞已死”，但他認為，相信此決定是幾重因素的合力，當中也包括打擊腐敗和敲詐勒索。中山大學傳播與設計學院教授張志安對本報說，中國傳媒很多監督報導的權利沒有獲得保障，在這個層面上，中國傳媒是不自由的，但同時，中國基層記者靠負面新聞敲詐勒索地方政府和企業的行為屢禁不止，而在這一方面，中國媒體又“太自由”。他又指出，這規定對批評監督報導的空間影響不大，因為這個空間本來就很小了。（香港明報）