（美國）金磚五國推出“新開發銀行”與“應變儲備安排”，貸款對象包括其他聯合國成員國，顯然有與西方主導的現行國際金融體制打對台之意。《金融時報》形容，“新開發銀行”建立是對美國政策制訂者的提醒：現有多邊機構需要改革，以適應全球經濟重心轉向發展中世界的現實。

金磚之父：美逼另起爐灶

發明“金磚四國”（BRIC）概念的高盛前高層奧尼爾（Jim O'Neill）更將矛頭指向美國國會，4月在《每日電訊報》撰文，暗批美國國會阻撓新興國家在IMF取得更大投票權，指這是金磚國改而尋求另起爐灶的肇因。

西方輿論對金磚銀行褒貶不一。世界銀行行長金墉上週指，發展中國家的基建資金需求每年起碼有1萬億美元，遠超世銀負荷，“故我們歡迎任何新機構”。兩名世銀前首席經濟學家斯特恩（Nick Stern）和斯蒂格利茨（Joseph Stiglitz）去年指，新行不但可以在發展中國家帶動可持續增長，更可刺激現行金融秩序改革，已發展和發展中世界皆可受惠。

成員競爭激烈
難有效抗歐美

另外一些輿論唱淡金磚國實力。德國之聲引述基爾世界經濟研究所副主席朗哈默爾（Rolf Langhammer）指，新開發銀行不過是向老牌工業國發出政治信號，希望擺脫IMF對其發號施令，“比起合作伙伴，金融五國更似是原材料、資源和土地的競爭對手”。

曾為IMF和世銀擔任顧問的嶺南大學政治學講座教授夏爾馬（Shalendra D.Sharma）更向本報直言，新開發銀行不是IMF和世銀對手，甚至指其“沒有真正未來”。他又認為金磚五國只可以在有限範圍的議題上合作，而經濟及安全議題會帶來分裂，“例如印度和中國在地區安全議題上有深刻分歧”，故他不認為金磚國會成為有效抵抗西方陣營。

俄學者：中國主導論不準確

金磚成員國的專家有不同看法。俄羅斯科學院經濟學者托洛拉亞（Georgy Toloraya）認為，最少直至目前為止，金磚陣營內部“向心力傾向仍佔主導”，成員國之間利益相近程度大於分歧。他在俄國外交期刊《全球事務中的俄羅斯》指出，金磚組織是首個“精心建構環球社會規範的跨文明計劃”，其存在理由是改變20世紀下半葉以來的地緣政治和經濟系統，“不應被簡化或表達為‘反西方’”。

托洛拉亞認為，外界指金磚五國以中國為中心的講法不甚準確。他相信北京無意單靠經濟強勢搶奪陣營主導權，金磚國其實由中、俄組成的“戰略軸心”帶頭，印度立場較克制，至於巴西和南非暫時只靠舉辦峰會加強外交地位。（香港明報）