（香港）警方於今年初以偽造遺囑罪拘捕陳振聰後，週五（6月18日）獲高等法院批准檢驗陳振聰呈上庭、聲稱是龔如心2006年簽下的遺囑。陳一方雖然表明“恨不得儘快化驗遺囑以表清白”，另一邊廂卻要求派英國專家與警方同場化驗指模。主審法官林文瀚週五拒絕其要求，更表示未聽說過世界上會有疑犯與警方一同化驗證物。

陳方：恨不得儘快化驗證清白

陳振聰週五沒有到法庭，亦未有透過公關對法官判決發表回應。

由於龔如心遺產案有待上訴，備受爭議的2006年遺囑一直由法庭保管。律政司週五代表警方向高等法院申請取出遺囑、遺囑墊底紙及當日存放兩張文件的北京大學啡色信封送往化驗。

資深大律師林雲浩週五代表陳振聰向法庭陳辭：“陳先生極希望警方儘快化驗，以證其清白。”華懋慈善基金本來亦不反對警方的申請，惟陳振聰要求法庭發放遺囑時附加條件，亦即讓他派化驗專家與警方一同化驗，故基金代表亦有列席聆訊，並表示反對有關申請。

林雲浩解釋，由於化驗指模及DNA均會對遺囑造成破壞，化驗人員使用化學物料後，其他人就不能再作化驗，換言之遺囑只能驗一次。林雲浩認為陳振聰有權派專家在場一同化驗，否則對陳不公平。

律政司恐陳方專家
意外污染遺囑

律政司一方反對陳振聰派專家加入，指恐怕會引起意外污染遺囑，又指陳一方的說法純屬臆測，且想得太遠。

官：爭產之初就應自行化驗

法官林文瀚認為化驗沒有不公平可言，反指陳振聰若重視指模驗證，早於爭產之初就應自行化驗，不應乾等至今。

林官指出，事實上警方作刑事調查時，驗指模可說平常不過，疑犯與警察一起驗證物則聞所未聞。他指陳振聰大可於日後質疑化驗結果，假如警方化驗程序真的有錯失，更會成為有利他的論點。

此外，林官亦質疑，陳振聰要求一同化驗或許是既希望確保刑事案的利益，又希望把有利結果用於爭產民事上訴案。林官最後拒絕陳振聰的申請，並下令陳需支付律政司及基金的訟費，並明言若陳仍有不滿，大可另向法庭申請禁制令，但相信成功機會“微乎其微”。（香港明報）