（美國）白宮上週五（6日）發表5年來首份《國家安全戰略》報告，強調美國無法事事都管，面對的挑戰“需要戰略耐性和持久度”。美國不少評論（尤其是共和黨人）質疑總統奧巴馬欠缺整體戰略視野，尤其是沒有針對ISIS的方略。

強調要耐性·缺明確戰略

報告指華府需要“在諸多不可並存的優先選項中作艱難抉擇”以及“永遠避免在恐懼中作出力有未逮（over-reach）的決定”。對照前總統小布什當年在中東問題上強勢以軍事力量介入，奧巴馬認為，“不斷成長的經濟實力，才是美國國家安全的基礎，也才是美國在國際社會展現影響力的重要來源”。

文中有11處提及ISIS，提到要“削弱和最終擊敗”ISIS，但報告只概括地論述美國戰略上應如何領導，例如強調要有目標、力量、以身作則、找到有力拍檔和具長期眼光等，卻未就打擊ISIS提出確切的針對性戰略。

共和黨人群起攻擊，參議員格雷厄姆（Lindsey Graham）質疑ISIS、伊朗教士或俄羅斯總統普汀會否被白宮所指的“戰略耐性”阻嚇到，炮轟正是這套“奧巴馬主義”令“世界陷入混亂”。國家安全顧問蘇珊賴斯（Susan Rice）則辯稱，美國的領導地位仍是重要，強調華府對外追求的是“有雄心壯志但有力實行的籌劃”。（香港明報）