（加拿大）因拋出間諜論而備受爭議的加拿大安全情報局（CSIS）局長法登（Richard Fadden），週一（7月5日）在渥京出席眾議院聽證會，就其早前言論接受質詢。法登明言拒絕向華裔社群道歉，亦不會辭職，不過，他承認公開發表相關言論極不恰當，原因是“講話時忘記了自己在被錄影”。

在週一的聽證會上，法登堅稱，不認為自己言行泄漏機密情報、或對國家安全造成負面影響，因此也沒有違反情報局法例，亦不會收回言論，因為“加拿大民眾有必要瞭解國家正因外國勢力滲透而遭受威脅”，但對引起風波感到後悔，以後不會再公開類似細節。

對於何謂“外國滲透”，法登解釋稱，這是隱蔽的長期現象，外國勢力不斷對目標政客輸送利益，在交流中潛移默化地“洗腦”，令他們“自覺或不自覺地”作出偏向他國利益的決策，他強調這不一定違法，但加拿大民主正在被某個他國秘密影響（affected secretly by a foreign state）。

法登在6月22日播出的CBC訪問中，是以複數來形容“一些外國勢力”，但週一他卻用了單數的“一個外國”（a foreign state）。

法登又指，目標者通常是“外國機構容易與之建立長期關係的加籍人士”，但他不會公開指明任何國家或個人。

委員會主席、新民主黨溫哥華京士威選區國會議員戴偉思（Don Davis）詢問法登，是否會因言論影射中國，而向加國華人社群道歉，法登表示拒絕。

講得興起“忘記在錄影”

法登同時承認，他在訪問中透露的個案，即加國有兩省的內閣成員及卑詩部份市議員受外國勢力影響，尚未上報至公安部長、樞密院或國家安全顧問，但是他們“大致瞭解”外國干涉正造成威脅。對於卑詩被點名，導致省內多位公眾人物備受困擾，法登指事件無關叛國或貪腐違法，他亦無意針對任何個人，但承認情報局已對“相關人士”監控數年。他自己則是在2009年底獲知此事，並曾在2010年初向政府提及正在調查案件，又說案件已經完成調查，將於未來數週向聯邦政府提交報告，由政府決定下一步。

多位議員追問，法登公開提到情報信息是否違反《信息安全法例》，以及他是否應引咎辭職，法登堅稱他沒有在言論中指名道姓，因此沒有違反法例，亦不會辭職，他認為自己盡忠職守。

還有議員質疑，如果法登真的不願這番言論被公開，他為何要在演講或訪問中自己“爆料”呢，法登多次回應提到，他的確沒有這樣的打算，但講得興起就“一時忘記了自己正在被錄影”（lost the sense that I was being filmed）。

法登提到，事件源頭是今年3月他訪問加拿大皇家軍事學院（Royal Canadian Military Institute）並進行演講，CBC獲情報局批准入場錄影，但他“誤以為”攝錄僅限於正式演講部份，因而在回答提問時向在場的“警察、智囊及軍事專家”提到了相當一部份他在一般情況下不會公諸於眾的情報細節。

法登續稱，隨後6月他應CBC所請，為情報局成立25週年的紀錄片拍攝接受訪問，當記者就錄影中的言論提問時，他認為自己“別無選擇”，惟有回應及解釋，他指希望當時曾採取“不同做法”。

法登在CBC訪問時指，有省級及市政官員裡通外國，引起輿論嘩然，遭到多省官員及華人團體炮轟其言論不負責任，因此被點名要求向加拿大眾議院公共安全及國家安全常務委員會解釋來龍去脈。他週一在情報局高層官員陪同下，進行自我陳述及回應眾委員質詢，其表現可能決定政途去留。

加中專家阿省大學教授：加情報局針對中國

加中問題專家、阿省大學中國學院教授姜聞然稱，情報局長法登在眾議院特別聽證會中，對近日飽受指摘“間諜論”的回應，顯露出加情報系統一直以來，以中國作為假想敵的結構性問題，此一問題不會隨法登下台就解決。

姜聞然說，舉例來說，如果有省級或市級政治人物與台灣、以色列或是美國進行交流，情報局不會認為他們是受外國政府影響；但若是政府人物與中國交流，情報局卻認定他們受中國影響，可能損害到加拿大利益。

姜聞然說，加拿大情報系統長時間以中國作為假想敵，對與中國進行交流的加拿大政治人物，只要作了一些有利中國的事，就認定會傷害加拿大利益，完全不去探求一些包括卑詩省省級或市級政治人物，他們在與中國進行交流時，所希望達到的雙贏情況，其實是對中國，也對加拿大有利。

姜聞然表示，加拿大情報系統完全不將中國視為“新興合作伙伴”，表面上，加中兩國正努力建立“策略伙伴”關係；但暗地裡，法登或加拿大情報系統卻視中國為敵人，其定位兩相矛盾。

他強烈建議，加拿大情報系統需要全面反思對中國的定位，不要再一直以中國為假想敵，最終將妨礙加中正常關係發展。姜聞然說，法登既然可以指出有卑詩省廳長及市級議員受到外國政府影響，且不否認中國是其中的“外國勢力”，他很好奇究竟情報局如何監視這些政治人物的一舉一動、掌握了哪些證據，才讓法登可以如此武斷發言。（溫哥華明報／多倫多明報）